原副标题：艾卜哈女儿承揽工程工程建设收费项目120多万元
原宜昌市园林局局长李涛才昨出庭作证
想承揽工程工程建设拍来我300万，女儿接工程工程建设转让给别人收费项目120万……原宜昌市园林局局长李涛才，先后缴交七家单位和对个人共计567多万元。昨日，该案在宜昌市中级法院审讯长达一天，被控故意伤害罪的李涛才一直比较淡然，直到最后申辩，突然喊叫掉眼泪，希望给我一个痛改前非的机会。
想承揽工程工程建设拍来300万
2005年1月，长江支流府澴河出口综合综合治理工程工程建设经市发改委批准初步设计后，孙金凤通过吴祖华（赵某）邂逅李涛才，想承揽该工程工程建设。
李涛才则表示亟需300多万元用于对个人投资。孙金凤找出重庆Sarcocheilichthys矿业总经理王久一（赵某），王愿意以中大工程建设子公司为名承揽该工程工程建设，并一致同意福费廷700万作前期费用。
2005年12月，孙金凤及王久二等人到李涛才办公室，绒兰300万的盲点徐继庄交给刘，后刘转入湖北畸节房地产子公司从事非商业。
因府澴河工程工程建设系宜昌市重点项目抗旱工程工程建设，中大工程建设子公司品牌优势难以招标。为此，班固孙金凤建议，以重点项目工程工程建设为由呈报市政府指定一间有实力的企业总承包，再承揽部份工程工程建设。刘颙找出宜昌城建集团子公司相关人士，该集团子公司相关人士一致同意承揽工程工程建设后承揽一部份工程工程建设给孙。
2007年1月，该工程工程建设承揽给宜昌城建集团子公司，总开发成本4.4亿多元的工程工程建设2.7亿元部份安排给孙工程施工。
孙并未将工程工程建设转让给王久一，而后向李涛才则表示已把王给的300万帮他还了，至犯案孙金凤支付给王久一745万。
女儿承揽工程工程建设收费项目120万
2009年7月，李涛才得知龙泉大道月亮湾市中心区将实施防尘墙工程工程建设，他通知女儿张某召集有关工程施工单位。三个月后，张某以一间工程建设集团子公司为名，Monpazier汉阳龙泉三期A1项目部防尘墙工程工程建设。张某因并不具备工程施工能力，导致工程工程建设无法运行，李涛才只好将工程工程建设交予王文胜工程建设项目工程建设子公司承揽。
工程工程建设完工后，李涛才以需要支付工程工程建设投标前期费用为由，向王文胜工程建设项目工程建设子公司索要120多万元。2011年5月至8月，该子公司相关人士两次转款120多万元至刘女儿的银行账户。
不仅如此，在宜昌市多处堤防工程工程建设中，2002年至2011年，在李涛才的帮助下，刘小海、湖北新艺林园林景观工程工程建设有限子公司等单位和对个人，顺利承揽汉南至白庙草皮护坡及上堤道路工程工程建设、巡航救助站院墙改造工程工程建设等。刘小海4次送给李涛才108万，其他单位和对个人送其30多多万元。
哭求痛改前非的机会
审讯时，63岁的李涛才，头发稀疏，但说话清晰，和其同台被控行贿出庭作证的孙金凤，两人均认罪。
李涛才的辩护律师则表示，其中最大的一笔300万的行贿主体无法确定，称孙金凤只是吴祖华的马仔，行贿的主体不明确。同时，刘小海送给李涛才108万，只是兄弟情谊，不应该从贿赂上定罪。刘小海是李涛才的堂弟，因刘小海的妻子难产去世，李涛才一直帮其照顾孩子和家庭，两家一直在金钱上来往密切。
最后申辩时，说话一直很响亮的李涛才，突然变得喊叫，边说边掉眼泪，直到检察院来查，我才知道我的罪行，希望给我一个痛改前非的机会。与其同台出庭作证的孙金凤，也则表示很后悔。
本案未一审宣判。
另据《长江商报》讯 利用职务便利，11年间共收贪污赂567多万元，照顾熟人、女儿承揽包括重点项目抗旱工程工程建设等在内的10多项堤防工程工程建设及绿化工程工程建设。昨日，宜昌市园林局原巡视员李涛才与其中一名行贿者被控受（行）贿罪，在宜昌市中级法院同庭出庭作证。两人一审认罪，公诉人建议对李涛才处有期10年至无期徒刑。
据指控，2001年至2012年期间，李涛才利用担任宜昌市园林局局长、巡视员的职务便利，为他人谋取利益，先后收受被告人孙某等8家单位及对个人贿赂567多万元。被告孙某为谋取非法利益，向李涛才行贿300多万元。
李涛才贪污目录
贪污300多万元改招标为点标
2004年初，吴某向时任宜昌市园林局局长的李涛才则表示，想承揽宜昌市长江支流府澴河出口综合综合治理工程工程建设，同时将自己的帮手孙某介绍给他。2005年1月，该工程工程建设经湖北省发改委批准正式初步设计，孙某与李涛才联系商谈相关事宜，刘提出，亟需300多万元用于对个人投资。
为此，孙某经人介绍，找出重庆Sarcocheilichthys矿业有限责任子公司总经理王某，王则表示愿意以湖北中大工程建设有限子公司（下称中大）为名承揽该工程工程建设，并一致同意福费廷700多万元作前期费用。
同年12月，孙某、王某到李涛才办公室，交给其一张300多万元的盲点徐继庄。随后刘以自己为名将该款项转入湖北畸节房地产开发子公司从事非商业活动。
因工程工程建设系宜昌市重点项目抗旱工程工程建设，如果进行招投标程序，以中大的资质及技术力量难以招标。于是李涛才提议，以重点项目工程工程建设为由，呈报宜昌市政府指定一间有实力的国有企业总承包，再承揽部份工程工程建设。
经李涛才联系，孙某找出宜昌城建集团子公司有限子公司法定代表人谢某。经协商，谢答应成功承揽该工程工程建设后，承揽一部份工程工程建设给孙某。
2007年1月，通过李涛才的操作，宜昌市水利堤防工程工程建设项目建设管理中心（下称建管中心）将工程工程建设承揽给谢某的子公司，开发成本4.4亿多元。谢某按之前承诺，将其中2.7亿元工程工程建设安排给孙某工程施工。
孙某非法获取该工程工程建设后，感觉直接控制工程工程建设获利更多，于是并未按事先约定交给王某实施。他向李涛才则表示，王送给刘的300多万元，由自己还给对方。
照顾女儿未果承揽索贿
2009年，李涛才的女儿刘侯显提出，希望能安排一些水利堤防工程工程建设给自己承揽，时任宜昌市园林局巡视员的李涛才满口答应。
同年7月，李涛才得知建管中心拟在汉阳龙泉大道月亮湾市中心区实施一项防尘墙工程工程建设，赶紧将此情况告诉了女儿，则表示可以帮他承揽其中部份工程工程建设，同时授意女儿赶紧召集有关工程施工单位。
一个月后，在父亲的帮助下，刘侯显以重庆傅友工程建设集团子公司有限子公司为名在该工程工程建设成功招标。然而实际上，刘侯显及召集来的人员不具备工程施工能力，工程工程建设根本无法正常进行。
无奈之下，李涛才只好找出宜昌市王文胜工程建设项目工程建设有限子公司法人张某胜，以照顾熟人的为名将工程工程建设转交给该子公司。工程工程建设顺利完工，李涛才再次找出张某胜，则表示该子公司需要支付工程工程建设投标的前期费用120多万元。2011年5月和10月，张某胜按李涛才的要求，分两次将自己妻子账户中120多万元转到李涛才的对个人账上。
除主动索要的上述408多万元以外，公诉机关在法庭上还指控李涛才安排他人承揽绿化工程工程建设、堤防工程工程建设等被控故意伤害罪的其他多项事实。
2005年至2012年
收受宜昌市三江建筑有限子公司项目经理张某108多万元，助其承揽汉南至白庙草皮护坡及上堤道路工程工程建设、重庆大桥巡航救助站点院墙改造工程工程建设、宜昌市江堤整险加固汉阳和蔡甸工程建设管理用房工程建设项目工程建设、汉口江滩二期零星项目工程工程建设、汉口江滩防洪及环境综合综合治理三期A片工程建设项目工程建设、汉口江滩管理房工程工程建设。
2007年至2011年
收受湖北新艺林园林景观工程工程建设有限子公司法定代表人汤某12多万元，助其承揽本市新洲区堤防绿化工程工程建设、汉阳岸大庆闸口至月湖桥段绿化工程工程建设、青山江滩第二项目部绿化工程工程建设、汉阳江滩第六段绿化工程工程建设。
2007年
收受孙某300多万元，助其承揽宜昌市重点项目抗旱工程工程建设长江支流府澴河出口整合综合治理工程工程建设中的2.7亿元。
2008年
收受湖南省建筑工程工程建设集团子公司总子公司重庆分子公司副总经理沈某10多万元，助其在宜昌市连江支堤举水河东堤加固工程工程建设项目施工过程免受地方势力干扰，并向省世行办申请雪灾补偿款等770多万元。
2009年
收受张某10多万元，助其土源获工程工程建设监理方认可，并向省世行办申请雪灾补偿款等421万余元。
2009年
收受重庆旺林花木开发有限子公司法定代表人张某某6多万元，助其承揽本市新洲区堤防绿化工程工程建设、黄陂区滠口府河堤防绿化工程工程建设、青山江滩第二项目部绿化工程工程建设、江岸区林业血防工程工程建设。
2009年
收受湖北长江清淤疏浚工程工程建设有限子公司经营部主任敖某1多万元，关照其继续承揽河道、湖泊清淤疏浚工程工程建设。
2011年
收受宜昌市王文胜工程建设项目工程建设有限责任子公司法定代表人张某胜120多万元，作为汉阳龙泉三期A1项目部防尘墙工程工程建设投标前期费用。
审讯焦点：300多万元是否为贿款？
公诉人认为，李涛才利用职务之便，为他人谋取利益，先后收贪污赂567多万元，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某为谋取不正当利益，给与国家工作人员300多万元，应以行贿罪追究其刑事责任。
审讯过程中，已退休近3年的李涛才与50岁出头的孙某情绪都很稳定，都一审则表示认罪。
但李涛才辩称，收受孙某的300多万元是借的，自己被抓前后都在偿还。同时他则表示自己不懂法，希望法院考虑自己在岗位上敬业奉献过，从轻处理。
孙某辩称，300多万元是与王某一起以子公司为名送的，且是李涛才索要的，所以自己不构成行贿。他则表示，自己是为吴某做事，虽然担任工程工程建设分区相关人士，但自己什么都不懂。
公诉人指出，李涛才收受300多万元虽写了收据，但并非借款，且无还款证据，故应属于贪污。孙某事后自己掏钱还给王某，故该款项系经孙某之手，因此其构成贿赂。建议法院判处李涛才有期徒刑10年至无期徒刑，判处孙某有期徒刑5至7年。
审讯一直持续到下午3点半，该案未一审宣判。
发表评论