2000只青蛙忽然失踪
疑为肉类有难题
商家书面允诺索赔
谁知之后翻脸不认账
申诉确凿证据缺位
监管机构不振
谁来为2000只青蛙埋单
芜湖市怀远县的甄老先生，在家乡专门从事青蛙养殖业的组织工作。去年8月末，甄老先生圈养的青蛙忽然大批失踪，数目整整2000只，导致损失16多万。
甄老先生Saramon，判定是买回的肉类出了难题。所以，回去的青蛙为何会莫名失踪呢？吗与买回的肉类相关吗？
甄老先生东郊在怀远县义井镇的沈岗村，虽然双亲皮肤不太好，他特地回到双亲身旁，Hautefort青蛙经商，可就在去年8月末，他们养的鸭出了难题。
甄老先生说本报记者，就两三天的天数，青蛙失踪就整整2000只，看见这种的情况，甄老先生慌了。
甄老先生说他养鸭4年了，都没出现这个事情。现在大概损失在16多万，让他很心疼的那种，因为这种青蛙一年也就一次，本身来讲就不是很赚钱。
心痛之余的甄老先生忽然想起来，青蛙之所以失踪,估计是吃的肉类稻子有难题，于是他立马找了过去，没想到，卖稻子的商家竟然当面承认了。
甄老先生说他把死的青蛙带到罗家，罗家第一天数都认同，包括索赔都认同。
罗家是做粮食的，平时从外地也调一些大批的稻种，罗家应该是把有包衣的稻种弄混淆了，
甄老先生说本报记者，所谓有包衣的稻种一般都是加了药剂，主要是不让稻种生虫，但如果误食会导致中毒。
从当时失踪青蛙体内的残留食物中，可以明显地看见有少量的红色稻粒，甄老先生说，这些红色稻粒就是有药剂包衣的稻种，而这正是导致青蛙失踪的直接原因。
辛辛苦苦养了这么多青蛙，本想着能卖个好价钱，没想到两天之间就死了这么多只，甄老先生很是心疼，所以甄老先生的青蛙到底是不是因为吃了有毒的肉类？这肉类里面怎么会有有毒的包衣稻种呢？
本报记者了解到，当初甄老先生从罗家一共买了6848斤肉类，喂了两次后，大概还剩下两三千斤。所以，在给青蛙吃的肉类里为何掺进了有药剂包衣的稻种呢？
9月18号，本报记者陪同甄老先生来到了当初买回稻子的商家，也就是芜湖市怀远县义井镇姓罗的商家。
本报记者采访得知，当初青蛙出现失踪后，甄老先生在和商家协商时录了音，让甄老先生没有想到的是，商家在电话中承认他们肉类有难题，并表示愿意索赔。
但面对本报记者的采访，商家并不承认他们的稻子有难题，对于所谓的愿意索赔也矢口否认。
面对采访，商家否认他们的肉类有难题，但这肉类里有颜色的稻粒又是怎么回事？是不是含有药剂包衣的稻种？是不是这些稻种导致了青蛙的失踪呢?
青蛙失踪第二天，甄老先生立马找到了当初销售肉类的商家，本以为商家承认是他们的难题后，接下来就是索赔的事了，可没想到，商家却忽然变卦不承认了，所以接下来，甄老先生又该怎么办呢。
甄老先生说，虽然难题得不到解决，当时他也向辖区市场监管所进行了举报。为了进一步了解情况，9月18号中午，本报记者陪同甄老先生一起来到了怀远县义井镇市场监督管理所。
怀远县义井镇市场监督管理所的组织工作人员说本报记者，罗家不承认甄老先生拉回去的中间有红色的稻谷是他商家的，说是甄老先生他们放进去的。
监管所说，虽然目前没有直接确凿证据证明商家的肉类有难题，所以甄老先生接下来只能诉讼才能申诉。但让甄老先生为难的是，当初商家虽然承认他们的肉类有难题，可是却没有保留与之相关的其它确凿证据，甚至连一张现场的照片都没有留下。
虽然目前甄老先生手里的确凿证据有限，加上对方矢口否认。如果甄老先生想要继续申诉，他所保留的录音，能不能作为确凿证据证明商家有责任呢？来听听315申诉律师的观点。
天天315申诉律师杨阳表示，首先根据民事诉讼法的规定，录音确凿证据属于法律规定确凿证据的形式之一，可以在民事诉讼中作为确凿证据被使用。但是当事人应该注意的是，录音确凿证据成为有力确凿证据和定案依据的前提必须是第一，当事人的身份必须明确。
第二侵权的事实以及相应的损失所反应的事实必须明确。因此在本案中，我们建议消费者进一步搜集和整理相关的确凿证据材料。以便固定事实。消费者具体可以与商家进行友好的协商，就种子和稻种所存在的难题，就他们所遭受的损失进一步明确，或者请求消费者协会，种子管理部门或者工商部门进行反映。以便进一步查明事实以固定他们的相关确凿证据来维护他们的权益。
发表评论