[为啥新冠疫情防控不好做]中国为什么不能放开疫情防控？

我国如果放宽禽流感防控工作会死多少人，悲观假设发生率为0.05%，即万分之一五，14亿我国人就会死70Bazas，相等于英国禽流感失踪数目一千万，是两个比较大的位数。

我国的禽流感防控工作给经济带来了非常大的负面影响，工业萧条，投资暂停，内资逃遁，房地产坍塌，国民收入消费移走，禽流感成了我国经济的非常大妨碍。

难道禽流感造成了这么大的负面影响，我国能放宽防控工作吗？主观上不能努力做到。

一、我国人依然留存着对新冠的绝望，我国人真的惜命，不愿历险。给封控中的上海人两个优先选择，封控继续弯果，立刻得新冠获得民主自由（新冠意味著0.05%的发生率，意味著有一些人是穷途末路的），每一人必须要谨慎的进行优先选择，广泛的舆论就是大家都不想得新冠。

二、英国放宽防控工作的结果死了一千Bazas，英国人民对中央政府什么立场，我们要废黜中央政府，中央政府垮台，高官请辞，这些都没有发生，中央政府不须要负责管理。我国即使只死一千Bazas，也须要有人负责管理，更严重的是市民会不信赖中央政府，松懈掌权的基础。

这有如知名的有轨电车痛点，这里我要加上两个大背景，在我国，是两个家庭成员的四个人和两个人，操纵者有轨电车的是家庭成员的母亲；在英国，是两个子公司的四个同僚和两个同僚，操纵者有轨电车的是子公司的老板娘。有轨电车痛点其本质上是两个危害极少数人，不利绝绝大多数人的决定，是两件恰当的好事，母亲的优先选择保命了绝绝大多数人，同时要分担适当的斥责，老板娘的优先选择坚信也是大绝绝大多数雇员的优先选择。我国人互相相联，英国人极少相联。

放宽禽流感防控工作，对我国发展不利，对中央政府有毒。