[为啥新冠疫情防控不好做]好像国内好多人不知道新冠可以自愈

或是换个讲法:好些人不晓得新冠根本无法治愈，误以为疗养院有办法进行积极主动化疗，也有指出靠治愈会有眼疾(或是去疗养院"治"就不会有?)

之前博客那个英国侨民整天新冠治愈的怪异热搜上面的文章重点都在为何要报道这样的子代新闻报道，是不是想拿事实上阻碍卫生防疫balabala。我当时依稀真的亚洲地区德国大众或许有意识指出诊断了就必须用特定的医疗保健举措才能"治"好。

最近身边有人病毒感染后整天隔绝，亚洲地区家人听说后反应都是真的人都阳了为何JGD5疗养院而整天等死，废好大工夫跟她们解释继发性急诊，最终搬离重庆野战疗养院疗养院的范例她们才明白。而且更怪异的是一年过去后她们或许误以为原本的野战疗养院里有甚么特定的医疗保健方式能把病救活，真的欧美国家没有这么好的完全免费化疗服务，治不起就根本无法整天西凯努瓦县，约莫是把美国印度吊针紧缺急诊资源不足的新闻报道和野战疗养院继发性分散隔绝两个基本概念相关联起来了。。。

总而言之就是真的亚洲地区外这一年建立起的信息差或许导致亚洲地区德国大众对新冠的病症检验媒介和眼疾的潜在性能够侃侃而谈，但是对新冠诊断后的化疗过程(新冠是靠甚么"治"好的)基本概念模糊不清，和西方的德国大众对新冠的locations完全恰好相反。

_______________

补充:文章转贴或许(又)转向眼疾和防控工作病毒感染的热门话题上，最终移防到我有多蠢多坏balabala，而我指的是新冠诊断后怎样康复训练这个德国大众基本概念议程。实际上原本重庆爆发市民占用疗养院时就有过大量相关科学普及说明疗养院只是把你看管好让你更安全地治愈，更重要的是防止你乱窜，而不是真的有积极主动医疗保健举措来"治"好新冠。我猜约莫是因为亚洲地区诊断后到疗养院分散隔绝的要求产生的第一印象交叉。比如原本的野战疗养院这种分散隔绝公共设施被称谓为野战疗养院"疗养院"，而去疗养院在德国大众基本概念里有积极主动采取医疗保健举措的意思，所以长此以往就有了新冠要靠专业方式化疗的第一印象。