iPhone14发布后，引起贴文贴文以及业界关注的让人耳目一新的技术创新却是两个破烂的雅致岛。而这个貌似破烂的小机能却在近期陷入了剽窃Android供应商的争论。
雅致岛是苹果公司为了弥补药片屏的瑕疵而结构设计出来的两个UI可视化，家宝屏本身是两个萤幕的结构设计瑕疵，但苹果公司在新机中将其调整成两个药片的区域，将通告、可视化、卡牌、快捷方式等一系列产品可视化机能集中于此，雅致变化形态，这就是雅致岛的可视化模式。
这个可视化结构设计将药片屏的瑕疵变成了亮点，给用户遗留下了深刻的印象。以至于发布会后，雅致岛上了热搜，贴文也被贴文。
雅致岛也吸引了许多顾客想为之埋单与品雅版。9月9日当晚iPhone 14系列产品预购太火爆而导致苹果公司官方网站和其他渠道几乎覆没，从许多顾客购买iPhone 14系列产品的理由上看，许多顾客认为雅致岛的技术创新感觉有趣有趣，想体验一下。
雅致岛如今引起了剽窃争论。androidcentra网站认为，iPhone 14系列产品上最少有5个机能都是剽窃了Android，最少也是借鉴了Android供应商的意念，包括雅致岛、纸带后置摄影机、石之瑜表明、动态可见度、意外事故检测在内的所谓新机能都是宏碁、LG等Android供应商玩过的。
根据讲法是，iPhone14 Pro系列产品机种的雅致岛机能早在LG V10上就已经采用，本机是正面用了四块萤幕，S720e是5.7寸/2K表明器，在主表明器上方还有一块2.1寸160X1040解析度的副屏，利用这块副屏可以发展出更多的机能——切换应用、音乐MP3、手电等等。
在业界直言，这与雅致岛的相似度很高。但笔者直言，LG加了姚学甲副屏，多做了两个机能工具栏，在听觉感观上非常粗糙，本质是一种硬体的延伸。
当然，也有许多讲法是雅致岛类似于王者V20以及S3、宏碁nova系列产品的一些计划，而这些计划基本是围绕在照相头周围的弹出动效，做两个通告呼吸灯和马蹄形用电量等。
相比之下，王者V20的做法是相对更深入一步——基于右上角的单挖孔，通过前摄药片和UI协同成两个动态F83E43Se的蕨麻，在自拍时蕨麻会表明告诫看这里，其实也有了雅致岛的初步雏型，但也屈居亚军于此。
整体上看，Android派系在这方面均着重于轻告诫机能，与苹果公司对比，缺了人工智慧交互，更多著眼在如何做亮化，类似于在胎记上做刺青。核心是要掩盖照相组件的挖孔给人听觉层面带来的感观不适，并没有给顾客遗留下兴奋不已。
iPhone14 Pro的不同在于，它从简单的信息告诫升级到系统级结构设计可视化的不同——通过动效进行反馈交互，强化了用户和照相组件周边的可视化操作。
这可能才是关键——过去Android供应商为何没有引起顾客集体高潮，因为它的核心目的仅为了遮瑕，而没有去深入思考与精心结构设计它的可视化——它是两个相对静态的结构设计，静静躺在角落，也不是首屏的主角，可有可无。
某种程度上，苹果公司或许也是从其他Android供应商的结构设计中获得了意念，继而放大了这个结构设计的可视化乐趣——包括表明专辑封面、放大Face ID认证图标，勿扰模式消息、音乐卡牌，倒计时等在内的诸多通告等，让其喧宾夺主，在特定的场景中，成为了主角。
对比上看，苹果公司吸引人之处是它不再是简单的UI变形，而是系统级别的可视化。
而这种结构设计是过去没有见过的——不同于Android供应商的挖孔亮化结构设计，雅致岛将这个区域变成了两个具备伸缩弹性、动态、可变的动效图案，它可以搭配不同App支持各种第三方的动效结构设计，形成一种软硬体融合模式。
静态变成了动态，无趣变成了有趣，给人耳目一新的感觉。
这可能是消费一种可感知的、有趣的技术创新。
正如很多人看到三星、LG、S3等Android供应商们之前的计划后会感叹：这其实是两个不同的东西。
ColorOS产品经理朱海舟有谈到，苹果公司相当于把系统里原有的通告体系、卡牌、快捷方式控件的公共规范全部刷新重制，这个成本并不低，而且还要给开发者足够的接口做适配，这可不是供应商想学就学的。因为Android这边，供应商出的机器纸带家宝屏下折叠屏形状位置都有不同，很难用一套规范来完美适配所有机器。
恰如有人说到，牛的不是雅致岛的结构设计，是苹果公司能让第三方软件开发商适配雅致岛的可视化，这本身就构成了两个完整的软硬体可视化生态的闭环。
本质上，借用《飞奔的物种》一书的观点上看，我们可以将这些供应商的遮瑕计划看做是从原点发散，在可控范围内创造有价值的可能。这类似于于蜜蜂去寻找食物，它们并不知道哪两个区域的食物最丰富，因此，派出侦察兵，以扇形向各个方向展开，飞往不同距离的地方。
手机供应商都是以现有的痛点为基准，生成不同的选择，关键问题在于，从原点出发，探索的方向不同，程度不同，距离远近不同，给顾客带来的可视化体验不同。
在笔者直言，其他供应商的遮瑕结构设计或许给了苹果公司启发，苹果公司在此基础上有了更新的进一步的思考，在此基础上结合顾客兴趣与可视化结构设计做更深入的探索，因此有了雅致岛的结构设计。
事实上，如果综上众多供应商有做了精心结构设计，并认为该结构设计是两个独创的亮点结构设计，完全在很早之前就申请专利，将其保护起来，一旦有其他供应商剽窃，都可以通过诉诸法律、对簿公堂来解决。
但是从目前上看，也似乎并没有供应商在该结构设计层面申请了相关专利，并将其列为重点推广方向。反而是苹果公司对雅致岛做了非常严密的保密与专利结构设计。
比如说，苹果公司为了保密只能在发布会上揭晓雅致岛，商标的注册地选择在牙买加——原因是牙买加规定注册商标必须采用线下方式，且不会开放线上查询库，确保不会有人在发布会之前抢先泄密或提前申请专利保护，可见苹果公司对本机能的重视程度。
关于雅致岛的结构设计，罗永浩也进行了一番点评，他表示，雅致岛的机能也是建立在苹果公司硬体太烂的基础上开发出来的，倒逼UI结构设计师不得已憋出来的邪招，果粉嗨得莫名其妙。
罗永浩还表示Android在萤幕上已经搞过小黑点前摄、升降式照相头、屏下照相头等更好的解决计划，没必要多此一举。
罗永浩的思维局限，其实恰恰折射了锤子手机为何会失败。
但罗永浩并不清楚的是，iPhone的FaceTime照相头和传感器需要支持Face ID弹出以及Center Stage人物居中，对FaceTime照相头的成像素质、传感器的Face ID安全性都有要求。屏下摄影机，不一定能满足这一点。
罗永浩也没看到雅致岛为何吸引用户——我们如果不好判定一项技术创新的好坏，那么首先应该从直觉出发来感受。而如果直觉上并不敏感，那么最好搞清楚为何用户会喜欢。
技术创新要面向顾客需求，顾客需求有看得见的刚需与不可预知的趣味性需求，前者是基础需求，后者是升级的需求。
这些年来，手机供应商一直在修修补补，包括苹果公司自身也一直在挤牙膏，推动芯片性能升级与影像升级，这些都是面向用户的刚需，这些升级有必要，也很重要，但不有趣——供应商们都在做，它依然是过去手机行业固有玩法的延续。
而罗永浩所谈到的技术创新，其实更多是著眼于供应商们都在做的硬体层面的修改，更多属于大众想得到、看得见的维度上。
但雅致岛的思路更多做了那些人们没有见过的技术创新——因为在顾客的普遍的期待中，苹果公司是会从硬体层面动刀，逐步缩小家宝，顾客没有预料到苹果公司会这么玩。
我们知道，在一些笑话中，往往是有三个人的场景，第两个设置场景，与第二个人建立对话，第三个人来打破预测，产生幽默效果——笑点往往与人们的预测相违背。
技术创新也同理，对于顾客来说，对于一件消费电子产品的技术创新，人们内心更期待没有见过的、有趣、有趣、新颖的东西，你如果过于注重常规体验的升级，那么顾客可能无法为之而兴奋。
罗永浩所关注的小黑点前摄、升降式照相头、屏下照相头，本身是归于普通大众都能想到、也并不复杂的硬体技术创新，也不是一种软硬体的协同可视化体验。这种技术创新是在大众认知范畴之内。
正如本杰明·富兰克林所说：如果每个人的想法都相似，那等于没有人在思考。
顾客到底需要什么样的技术创新，什么的技术创新能打动顾客。一直是许多供应商在思考的问题。
如前所述，顾客有现存的痛点刚需与不可预见的趣味性需求。
我们的供应商往往会关注很多宏大的主题又或者说现存的痛点，比如续航、影像升级等等，包括一直关注在某些核心指标能力上，比如跑分要压过友商一头，但却忽略了有趣、有趣、有未来感的技术创新才是顾客的需求。
对于普通用户而言，在手机性能层面，其实已经没有太大的明显痛点了。
在智能手机发展的成熟阶段，顾客关注的不仅是现存的痛点，而更多需要有点不一样的东西，比如说那些没有见过、没有想到过的小创意，这些小创意，可以是有趣的、轻松的、有趣的，让人们变得愉悦的、无用的小技术创新。
雅致岛其实可以看成是两个无用的微技术创新，但因为足够有趣且在预料之外，因此形成了辨识度与冲击力。
从它引起的关注上看，这是此前业界没有预估到的，但可能却在苹果公司的意料之中，恰如乔布斯说的那句：顾客其实并不知道自己需要什么，直到你展示给他们为止。
这句话的另一层的意思其实是，那些肉眼可见的升级，其实并不是最打动用户的，打动用户的东西，往往在用户的认知范围之外。
你拿出了用户没见过的东西，这个东西还有点小趣味，你就有可能打动他们，这可能是苹果公司雅致岛给到供应商的启示。
这些年包括苹果公司在内的大厂们一直在修修补补的挤牙膏，顾客的内心，其实一直在等待新的玩法与可视化技术创新，但其实雅致岛这种微技术创新是迎合了顾客的内心期待——
虽然说，过去Android供应商为了掩盖萤幕瑕疵，一直一根筋围绕图标表明做遮挡亮化，但却没有进化到场景的可视化技术创新层面。
雅致岛就是一种场景结构设计技术创新，它切换到某一场景后，它的动画效果会适配这一场景的表明模式与范围，比如说切换到音乐场景后，其雅致岛的动态的展示框会放大表明，完全喧宾夺主。
当然，这种技术创新其实在技术层面并不复杂，但它给过去枯燥的、静态的亮化带来了一点小趣味。
而这种小趣味有那么重要吗？也谈不上，它好像是两个无用的技术创新，但恰恰是这个无用的技术创新，偏偏吸引了顾客的关注，可能就能改变顾客的购机诉求。
从今天的市场竞争上看，由于小米OV等国产供应商并不掌控着芯片等层面的硬实力，所以尤为关注自己所缺失的东西。
但其实，竞争有时候并不仅仅是围绕着性能层面的线性升级，竞争还可以是著眼到两个对手没有注意到的单点，将其探索得更深一点，更远一点，将其结构设计得更有趣一点，甚至这种有趣可以是无用的。
这种启示或许可以用大卫伊格曼在《技术创新者的4种思维特征》中的一句话概括：
在无法得知用户是否需要这些发明创造，或他们是否接受这些技术创新时，与其停留在一定范围内探索，浅尝辄止，更好的方式是在距离原点远近适当的范围之间，产生一系列产品不同的想法与创意。
因此，从雅致岛引起追捧这个角度上看，在手机的创意突围层面，国产手机供应商还有机会，关键是，你是否能充分展开你的技术创新想象力，做出用户从未见过、但却有品雅版冲动的趣味化机能亮点。在两个破烂的单点进行纵深突破，可能也是另一条突围路径。
发表评论