中国的合理经济增长率应该是多少-热点要闻-时事焦点

文/老C

透过科学研究第二次世界大战后获得成功追上北欧国家（东欧和亚洲）的我国经济快速增长史，能找出显著的协力特点。随著总和GDP吻合发达北欧国家，发展速率会长年发散到2%以内。按此规律性，我国我国经济快速增长的速率减少，是两个必定且良性循环的现像。

目前看我国19-21年一年的增幅约莫月均5-5.5%，这个位数在Covid-19侵袭的亚洲地区，能说是数一数二的。但比前一一年，不光是2000-2007年个位数的增幅差别十分大。

那时的我国科学合理的我国经济增幅是啥？?

多年前，我国曾把GDP快速增长最终目标预设在8%，曾保七成为的是两个我国经济应用领域的标语。先期增幅减少到7%，6%，现在直言，可能6%也不一定能保持。

只不过，随著总和GDP的上升，我国经济增幅上升是十分恒定的。

科学研究长年我国经济文化史。获得成功的追上北欧国家（东欧和亚洲）的我国经济兴起发展史，有十分显著的协力特点。在追上一流北欧国家中的相同期的我国经济发展速率有度的连续性。当追上北欧国家的总和GDP与一流北欧国家（英国）的总和GDP越吻合，其发展速率会发散到两个吻合英国的总和GDP的长年增幅。英国往后三十年计入通胀率后的总和前述GDP增幅约为1.3%。（北京大学经管学院主任白重恩副教授在此应用领域有深入探讨，可参照zignan的学术论文）?

左图中的统计数据是消费力拉沙泰格赖厄县下的总和GDP。

在总和GDP相等于英国的20%时，亚洲北欧国家追上并能同时实现6-8%的GDP增幅。东欧北欧国家能同时实现5%。?

在总和GDP相等于英国的40%时，GDP增幅上升到4%以内。?

在总和GDP相等于英国的60%时，GDP增幅上升到3%以内。?

前述上并不存在所谓的亚洲奇迹。亚洲和东欧北欧国家我国经济增幅的趋势是很类似的。追上北欧国家获得成功的关键是能长年保持稳定的GDP快速增长，而不大起大落。失败北欧国家能做到短期我国经济奇迹，但无法长年保持。?

我国最近20年的快速增长趋势，和东欧/亚洲的发展史经验，也具有度连续性：

我国目前，2020年的总和GDP（PPP）约莫是英国的27%。按亚洲的发散曲线，科学合理我国经济增幅约莫是5.5%，按东欧的发散曲线科学合理增幅大约是 4.5%。?

10年前，2010年我国总和GDP（PPP）约莫是英国的16%，按发散曲线对应的增幅7%。2005-2015年，大约平均前述增幅也在9%，超过7%。（最高2007年14%，最低2015年7%）

20年前，2000年我国总和GDP（PPP）约莫是英国的约莫7%，对应增幅9%。前述上1995-2005年，约莫平均GDP前述增幅9-10%。（最低1999年 7.6%，最高2005年11.4%）?

两个十年，各有两个金融危机。（98年亚洲金融危机、08年次贷危机）。算是两个完整周期 .

2005年-15年的十年，前述增幅9%，高于发展史规律性的7%。这个高于发展史规律性的增幅带来的后果就是债务大幅快速增长。金融危机后的保八我国经济策略，超过了GDP快速增长潜力，引发了债务问题。2008年12月 - 2017年3月，企业杠杆率 95% -> 161% 。整体宏观杠杆率 141 -> 243%。?

我国的我国经济奇迹，不在于增幅。日本、亚洲四小龙都同时实现过类似的增幅。我国的快速增长并没有脱离其他北欧国家的发展史趋势。我国奇迹在于这么大两个人口众多的北欧国家，还能整体同时实现这样的增幅。?

我国两个北欧国家的人口，相等于发达北欧国家人口的总和。我国的快速增长，对世界来说，和日本、和亚洲四小龙完全不是两个量级。

未来我国科学合理我国经济增幅会是啥呢？可接受的下限是啥？?

2021-2025：5 - 5.5%，容忍下限预计在4.5%。?

2026-2032：4.25 - 5%，容忍下限预计在4%。?

2032-2040: 3.5 - 4%，容忍下限预计在3%。?

2040-2050：3 - 3.5%，容忍下限预计在2.5%。?

上述增幅虽然看起来低，但从其他北欧国家的发展史经验，能达到这个位数，总和GDP最终追上到英国的吻合三分之二量级，也是没有问题的。（上述发散曲线上的北欧国家中较差的最终也达到了英国60%量级的总和GDP）?

按这个发展速率，在2050年，我国的总和GDP（消费力拉沙泰格赖厄县下）能达到英国同期总和GDP 60%的水平。同时，随著总和GDP吻合英国，消费力拉沙泰格赖厄县和汇率GDP之间的差别也会缩小。

即使按这个速率，同时实现我国第二个100年最终目标：2049年，基本同时实现现代化，建成富强民主文明的社会主义北欧国家，如果没有什么问题。那时，我国的GDP能达到英国的两倍，吻合欧美日的总和了。

本次中央财经工作会议新闻公报中：只提及了协力富裕和防范化解金融风险。没有提GDP快速增长。我觉得5%级别的年度GDP增幅完全能接受，也不会出现大规模就业问题。我国劳动人口已经开始下滑，农村剩余劳动力也基本充分就业，就业压力远远低于三十年前。?

相反，为的是拉动GDP，2008-2015年的债务扩张大幅增加了金融风险。这也是最近一一年反复提化解金融风险的原因。从目前的我国经济统计数据和媒体报道，北欧国家如果不会再把拉动GDP做为核心我国经济最终目标，主要最终目标是提高快速增长质量，即全要素生产率快速增长。（全要素生产率主要反映技术进步的效果）

目前，我国经济政策已经从追求GDP快速增长指标，保8保7，转为强调我国经济快速增长质量，防范金融风险，防止杠杆率进一步扩大。

目前我国劳动力拉动我国经济快速增长已经低于0.5%。2013年-2019年，全要素生产率拉动快速增长2%。未来的核心最终目标是透过技术进步，保持2%的全要素增幅拉动（英国往后30年TFP的月均增幅约莫0.6-0.7%）。投资拉动我国经济快速增长将继续上升，预计未来五年在3-3.5%。最终合计同时实现5-5.5%的我国经济快速增长。?

最后再说一句，我国19-21年月均我国经济增幅5%以上，CPI目前1点几，有些我国经济学家称之为滞胀。英国19-21年月均预计我国经济快速增长1点几，CPI 5%，有些我国经济学家称之为高快速增长低通胀率。不知逻辑何在......