答：资产负债率=负债总值/金融资产总值，其中负债总值表示民营企业的全数负债，不仅主要包括长年负债，而且主要包括壳状负债。
这是因为，就一大笔壳状负债来说，民营企业要在短期内偿还负债。但在民营企业长年的经营方式活动中，壳状负债常常被长年挤占的。
比如，几项FNFb在短期内要偿还负债，但由于经营方式的需要，民营企业常常要长年地维持很大数量的应收账款，该些应收账款的成为民营企业长年资本来源的一部分。因而，将壳状负债主要包括在负债总值内，用于计算资产负债率是科学合理的。式子中的金融资产总值指民营企业的全数金融资产总值，主要包括壳状金融资产、固定金融资产、长年投资、无形金融资产和养老险金融资产等。
资产负债率是来衡量民营企业负债水准及信用风险程度的重要象征。
资产负债率越低，表明以负债取得的金融资产越少，民营企业利用内部资金的能力极差;金融资产负债越高，表明民营企业通过偿还债务筹集资金的金融资产越多，信用风险越大。因而，资产负债率应维持在很大的水准上为佳。
在工作中，难以简单他用资产负债率的多寡来判断负债情况的好坏。因为资产负债率过高则表明民营Ornans管理信用风险太小，而过低又表明民营企业对财务管理资金成本利用不如。
民营企业到底应该确定什么样的一个负债比例，依赖于民营企业艾根柏对民营企业自投资收益的预估情况，以及对未来财务管理信用风险的承受力，将二者取舍后，才能作出恰当的重大决策。一般认为，资产负债率的适于水准在40%~60%。但处于相同金融行业、沿海地区的民营企业对负债的处理都是有差异的。经营方式信用风险较为高的民营企业，为减少财务管理信用风险一般来说优先选择较为低的资产负债率，比如许多高技术的民营企业资产负债率都较为低;经营方式信用风险低的民营企业，为增加股东投资收益一般来说优先选择较为高的资产负债率，比如供水系统、供电系统民营企业的资产负债率都较为高。我国交通、运输、水电等Tiruvanamalai对负债的态度除了金融行业差异之外，相同国家或沿海地区也有差异。英国和美国的资产负债率极少超过50%，而亚洲地区和一些公司的资产负债率要明显低于50%，有的是成功民营企业甚至达到70%。
各利益市场主体相同的客观条件而从相同的视角文章金融资产负债比例：
1)从债务人的视角观察
资产负债率越低越好。因为该比例低，债务人提供的资金与民营企业资本总值相比，所占比例低，民营企业不能偿付的可能性小，民营企业的信用风险主要由股东承担，这对债务人来讲，是十分有利的。反之，资产负债率高，债务人提供的资金与民营企业资本总值相比，所占比例高，民营企业不能偿债的可能性大，民营企业信用风险主要由债务人承担，这对债务人来讲是十分不利的。
2)对民营企业所有者来说
负债比例高，有以下好处：一是当总金融资产报酬率低于负债利率时，由于财务管理资金成本的作用，可以提高股东的实际报酬率;二是可用较少的资本取得民营企业控制权，且将民营企业的一部分信用风险转嫁给债务人，对于民营企业来说还可获得资金成本低的好处;但负债同时也会给投资者带来信用风险，因为负债的成本是固定的。如果民营企业经营方式不善或遭受意外打击而出现经营方式信用风险时，由于投资收益大幅度滑坡，大款利息还需照常支付，损失必然由所有者负担，由此增加了投资信用风险。
对此，投资方往往用预期金融资产报酬率与借款利率进行较为判断，若前者大于后者时，表明投资者投入民营企业的资本将获得双重利益，即在获得正常利润的同时，还能获得金融资产报酬率低于借款利率的差额，这时，金融资产负债比例越大越好;若前者小于后者时，则表明借入资本利息的一部分要用所有者投入金融资产而获得的利润数额来弥补，此时，投资者希望金融资产负债比例越小越好。
3)从民营企业经营方式者视角来看
负债比例的多寡在很大程度上依赖于经营方式者对民营企业前景的信心和对信用风险所持的态度。如果民营企业经营方式者对民营企业前景充满信心，且经营方式风格较为激进，认为民营企业未来的总金融资产报酬率将低于负债利率，则应维持适当高的负债比例，这样民营企业可有足够的资金来扩展业务，把握更多的投资机会，以获取更多的利润;反之，经营方式者认为民营企业前景不容乐观，或者经营方式风格较为保守，那么必然倾向于尽量使用自有资本，避免因负债比例控制在适度水准上。由于负债成本可税前扣除和财务管理资金成本的投资收益功能，任何民营企业均不可避免地要利用负债;但负债超出某个程度时，则不能为债务人所接受，民营企业的后续贷款难以为继。随着负债的增加，民营企业的财务管理信用风险不断加大，进而危及权益资本的安全和投资收益的稳定，也会动摇投资者对经营方式者的信任。因而，经营方式者利用负债时，既要考虑其投资收益性，又要考虑由此而产生的信用风险，审视度势，作出最优重大决策
在对资产负债率进行分析时还应注意以下问题：
1)在实务中，对资产负债率指标的计算式子存在争议。有的是观点认为，壳状负债不应主要包括在计算式子内。理由是：壳状负债不是长年资金来源，应予排除;如果不排除，就不能恰当的反映民营企业负债情况。这是因为：
①壳状负债是民营企业内部资金来源的一部分。比如，就某几项应收账款来说，虽属于壳状负债，要在很大的期限内偿还负债。但因业务的需要，应收账款作为一个整体，已变成内部资金来源总值的一部分，在民营企业内部永久存在。
②从持续经营方式的视角观察，长年负债是在转化为壳状负债后偿还负债的。与其对应的是，长年金融资产如果用于还债，也要先转化为壳状负债的转化及长年金融资产向壳状金融资产的转化，表明在计算资产负债率指标时，不能把壳状负债排除在外。
2)债务人、投资者及经营方式者对资产负债率指标的态度各不相同。如何维护各方的利益呢?关键是在充分利用负债经营方式好处的同时，将资产负债率控制在一个科学合理的水准内。那么多大才算科学合理呢?在相同的时间和空间范围内是不一样的。分析时，应结合国家总体经济情况、金融行业发展趋势、民营企业所处竞争环境等具体条件进行较为、判断。
3)本质上，资产负债率指标是确定民营企业在破产这一最坏情形出现时，从金融资产总值和负债总值的相互关系来分析民营企业负债的偿还负债能力及对债务人利益的保护程度。即民营企业破产时，债务人能到到多大程度的保护。但这个指标达到或超过100%时，声明民营企业已资不抵债。但是，财务管理报表分析时把民营企业作为一个持续经营方式的单位，不是建立在破产清算基础上的。一个持续经营方式的民营企业是不能靠出售长年金融资产还债的。因而还应关注这个指标的主要用途之一就是揭示债务人利益的保护程度。
发表评论