[孩子的命不是父母给的]孩子不是父母的私有财产

小孩并非双亲的私有制

从来没有两个小孩像丢丢一样让她们唏嘘，这位小孩从小没有爸爸，吸毒的爸爸在他八岁时曾他当作冰毒抵押给了三个瘾君子，使他受尽非人的折磨，之后在漫长的7年又将他丢给智障的外婆和贫穷的舅舅，甩手不管。尽管多年有无数热心人想领养丢丢，都即使他爸爸不一致同意而难以实现。《广州日报》7月2日报道， 6 月28日上午，在该报的多方联系努力之下，丢丢父亲郭立琴一致同意由当地政府出面将丢丢交由社会上热心人扶养，并在本氏授权书上签字、按手印。但在6月30日上午，记者拨通郭立琴的手机，她完全不承认两天前一致同意的由政府委托本氏丢丢一事，使关心丢丢宿命的善良的人们心再一次揪起来。

法律条文再一次在严峻的现实面前表现出无奈，我省《领养法》明确规定，领养人领养与罗伊和塞隆人罗伊和塞隆，须双方自愿，而丢丢的父亲尽管对他极其不负责，但只要她不愿意罗伊和塞隆，想领养丢丢的热心人也只能是无可奈何。《成年人为安全法》虽然有双亲在不履行看护职责或是侵害被看护的成年人的合法权益时，人民高等法院可以根据有关人员或是有关单位的申请，撤销其看护人的资格的明确规定。但如何褫夺、谁是物权人、褫夺后由谁承担扶养权等等配套明确规定还没有明确。所以，在褫夺丢丢父亲的扶养权的具体操作上，研究者指出还存在着很多困难。

在TNUMBERcanon的英国，另两个小孩的宿命也让她们唏嘘，这就是小贺梅。1999年1月28日，在英国乔治亚州圣安东尼奥大学攻读的中国留学生贺梅和他的妻子Raipur拥有了她们的第两个儿子-贺梅。但是此时贺梅母女却即使诉讼案缠身而处境十分艰难。在万般无奈的情况下，贺梅母女在教会的帮助下找到了乡风的布洛克母女一家，请她们暂时照顾她们的儿子。不过，布洛克母女却因此而不肯再归还贺梅，并以各种理由阻止高家母女探望贺梅，此举激怒了无意放弃小孩的贺梅母女。此案判令高等法院后孔布龙，终于于2004年5月12日由圣安东尼奥巡回检察官作出裁决，贺梅母女丧失了她们的儿子，贺梅将留在乔治亚州同布洛克母女生活在一起。对此裁决高家母女感到难以接受，她们表示将继续上诉。

在这场诉讼案中，她们固然同情丧失小孩的贺梅母女。不过，她们也看到，英国法律条文中对小孩的周全为保护却值得她们关注。英国的家庭法明确明确规定，超过四个月不去探视小孩就被视作遗弃。同时，英国的检察官把贺梅自身利益最大化当成了他裁决的两个主要根据，在检察官的反复权衡下，他指出两个安全稳定的自然环境对贺梅的成长最重要，文化的交叉替换和自然环境的改变对贺梅是不利的，在这里谁是贺梅的亲生双亲对英国检察官来讲似乎并不重要。

从这二个案件中，她们深刻地感受到中西法律条文看待家庭成员问题上的差异。在西方，有关双亲家庭成员亲密关系的修法，早已从家客观唯心主义、亲客观唯心主义转向了家庭成员客观唯心主义。欧洲各国修法上都把重点从特别强调双亲的基本权利义务转变为特别强调双亲的责任。《联合国幼儿基本权利公约》第3条明确规定：有关幼儿的一切行动，不论是由公私社会福利机构、高等法院、轴果或修法机构执行，均应以幼儿的最大自身利益为一种首要考量。 幼儿的最大自身利益准则成为欧洲各国修法的准则。而在我省，看待双亲家庭成员亲密关系上，封建社会长期以来的家客观唯心主义、亲客观唯心主义的观念根深蒂固，家庭成员被视作家族或双亲的私有制，无独立的人格，家庭成员的自身利益被漠视。在今天的中国，家庭成员客观唯心主义当然也体现在我省有关双亲家庭成员亲密关系的修法上，但是家庭成员是双亲的私有制的这种价值观禁锢却并未得以完全解放。因而，充分反映在修法上，褫夺不负责任的双亲的扶养权的明确规定不彻底，程序圣索弗朗代兰县不完善。如有研究者指出： 1998年颁布的领养法在制定的时候，在修法价值观上虽然考量了怎样为保护小孩的自身利益，但它还有两个指导价值观就是双亲基本权利客观唯心主义，即使中国人有情谊的传统观念，注重亲情，指出小孩由生双亲扶养合情合理。充分反映在司法上，在法无明确规定但并不禁止的问题上，不敢为为保护家庭成员自身利益上开拓创新，用实践来弥补法律条文明确规定的不足。

行动的迟缓还需要打破价值观的禁锢，她们不需只看到丢丢的父亲对丢丢的情谊，不需只看到丢丢的父亲无数次廉价的忏悔。在其多次的抛弃小孩的行为中，她们早就可以作出继续让丢丢的父亲看护丢丢已不符合幼儿的最大自身利益准则的判断，只要她们承认小孩并非双亲的私有制的观念，她们的社会就应该拿起法律条文武器，褫夺丢丢的父亲扶养权。毕竟，法律条文赋予了她们向人民高等法院申请撤销其看护人的资格的基本权利，如何褫夺、谁是物权人、褫夺后由谁承担扶养权这些明确规定不详细并不重要，媒体和社会公众完全可以督促她们的检察机关、民政部门从维护公共自身利益、维护成年人自身利益的角度提出撤消丢丢的父亲扶养权的申请，人民高等法院也完全可以指定民政部门或其他能承担和愿意承担看护的人承担扶养权。更重要的是她们要从此案中尝试法律条文的突破与完善，为今后建立专门的扶养权监督人和代行成年人扶养权的行政部门而努力，让千千万万的丢丢们不再是她们心中永远的痛！