[静默管理还要好久]“精准防控”、“静态管理”,我们什么时候不在概念里打转

就在白俄罗斯战争拉锯的这时候，国内的禽流感又已经开始高涨了，昨天报告近四千例疑似病例，这更何况是表彰会结束后病原体最不凑巧的一天。

在动态应缴的卫生防疫明确要求下，针对禽流感回调最常用的控管举措又拉开序幕了。

900万人口数的哈尔滨封城了，1700万人口数的广州市据传也相差无几要封城了。

此种情况与欧美国家的纷纷限售股解禁或加码形成了独特的仔细分析。

目前，世界主要新兴市场都相差无几恢复到禽流感前的状态，人们的生活和工作也基本恢复到恒常了，换句话说，禽流感相差无几早已往后了。

非官方日前早已容许老百姓可以透过固定式中间体整天禁绝，这是因为病原体的波速博蒙阿，常规性的多肽检验速度早已太慢了。

美国禽流感爆发末期就选用了此种形式，后来许多北欧国家也都选用此种形式，目的是透过此种幸福家庭检验的方法，让病患尽快曝露出来，然后统整进行萨韦。急诊的去疗养院，继发性的整天人格萨韦。既减低了疗养院的压力，又最大可能地消解忧虑。

幸好的是，两年往后了，他们的集中多肽检验终于向国际通常作法看齐了。

唯一不同的是，越来越多的北欧国家已经开始对外开放，恢复正常，而他们还在不断封城，季齐亚。

东部某省辖市禽流感大幅回调，原因据传是Rewa地搞了甚么精确防控工作和创新防控工作，没有严格遵守动态应缴的明确要求。

喜欢玩无厘头的人也能从字面窥见这两种举措论述上的差别。

甚么是精确防控工作？精确防控工作比动态应缴还精确吗？

精确防控工作玩的是神学基本概念，就像四十年维持不变属于神学基本概念一样。

而应缴就不一样。准确而不模糊。

但是，仅凭是不是神学基本概念就能判断出这两种方法的不同吗？

显然不能。

精确防控工作主要讲的是防控工作的方法，而动态应缴主要讲的是防控工作的结果。方法和结果是一个基本概念吗？

显然不是。

精确防控工作包括不包括动态应缴这个结果呢？

当然包括。

不过，再精确的文字也没有用，结果不对，那就是错。

更重要的是，此种提法没有和上面的动态应缴的说法保持一致，此种别出心裁是犯了大忌的。

昨天又出了个新名词，叫动态管理工作，是吉林发明的。

是哪里发明的其实不重要，重要的是他们早已习惯了层出不穷的新名词。

甚么是动态管理工作呢？

有两个基本特征：

一是，除参与卫生防疫工作的人员之外，全市所有行政事业单位人员全部居家办公；除市里确定的重点企业、保障民生的公共服务类企业之外，所有企业一律停业；除疗养院、药店、超市、便利店、农贸市场和指定餐饮供应企业等场所外，其他商户一律停业(包括民营疗养院和诊所)；公交、出租车一律停运。

简单说，三个一律停业。

二是，全市社区(村)、单位实行封闭式管理工作，居民不聚集、不流动、不出门。

简单说，是三个不。

换句话说，三个一律停业和三个不就是动态管理工作。

这和其它地方的禽流感防控工作举措有甚么区别？这是不是又在玩神学基本概念？这样做符不符合动态应缴的明确要求呢？

其实更关键的是，动态管理工作能不能达到动态应缴的结果。如果能，皆大欢喜；如果不能，又是在玩神学基本概念。

三个一律停业和三个不早已说得很清楚了，为甚么还要抽象成动态管理工作让人糊里糊涂搞不清说的是甚么？

如果不看具体举措，有人知道动态管理工作究竟是个甚么东西吗？动态管理工作四个字，体现的是文字水平，还是防控工作管理工作水平？

更何况都不是。除了表明上行下效的口号式号召、口号式动员等习惯外，不体现任何水平。

还不如规定两个字来得直接了当。

在他们的日常生活中，常常会被这些新名词、新基本概念搞得晕头转向。他们能不能多花点心思在规律的研究上，而不是整天想着造新名词？或者动不动就玩甚么没几个人懂的神学基本概念？

欧美国家相差无几早已恢复恒常了，他们还在基本概念里落。甚么这时候他们也可以走出一个个封闭的城市，走向自由的天地？