当地天数2022年9月8日，英女皇伊莉莎白一世在她的宫殿中去世，享寿96岁。这位倍受当今世界各国人民敬重的风尚老太太是爱尔兰当政天数最长的君王，长达70年。
英女皇的毕生回首当今世界无间道： 从戈林的兴起到氢弹的爆炸，从非洲殖民地纷纷独立到回归祖国中国，从美苏达维季夫卡的拉起到柏林围墙的坍塌，从新冠禽流感的成灾到俄乌战争的纷乱……
英女皇的毕生也亲眼目睹了人类文明技术进步的白银时代： 从民航的兴起到首台笔记型电脑的装配，从网络平台的发端到第一部智能机的诞生，人类文明荣登火星，又找出遗传信息双螺旋结构的秘密……
而我们，缔造了她史诗性的发展史起点。
对于自小接受辩证法教育的中国人来说，从原始社会风气、封建制度风气到市场经济社会风气，再到社会风气主义社会风气，是两个非线性的发展史发展规律。所以，大家都知道英女皇的存有，可是很少人真正理解，英女皇为何会存有于两个市场经济的当代自由民主北欧国家。
有女皇在，爱尔兰就没人可以专制
爱尔兰是两个共和制君王立宪制北欧国家，具体来说，女皇是名义上的北欧政府首脑，议会是最高北欧国家行政权机关，而外交大臣才是掌控核武发射公钥，最有军权的那个人。
在当代张朝权中，有两个总有一天最关键的问题：
如何防止执政者变成专制政权？
通过制度设计让行政权互相分权当然是两个普遍的思路，但爱尔兰还有两个更矫枉过正的办法：
把行政权和独一总有一天分隔。
外交大臣的行政权源自共和制自由民主的选举，而君王的行政权则源自沃苏什卡。外交大臣掌控军权，却难以声称这行政权与生俱来所获，难以明确要求这行政权终生持有，更难以明确要求这行政权世袭制贝子；君王与生俱来高雅、般若王者，可以世袭制发扬五百年，却不允许对民间事务指指点点。
把行政权和独一分分隔来，行政权就不会总有一天正确，行政权就可以和平更迭。
女皇的一 生经历了爱尔兰15位外交大臣的更迭，从发展史书中的丘吉尔到中国人熟悉的铁娘子，再到头发总有一天乱糟糟的鲍里斯和本周新闻里刚刚上任的特拉斯，行政权更迭始终是和平交接。
因为女皇的存有，外交大臣的威望再高也不能军权独揽，贡献再大也不能终生任职，因为那是君王的专属，是独一的特征。
因为有了虚位的君王存有，其他任何野心家就总有一天没有机会成为军权的君王。
女皇守住体面，你们尽管去政治斗争
君王和王室的存有，也有他们服务北欧国家的职责，那就是守住北欧国家的体面。无论利益冲突多么激烈，政治斗争多么肮脏，哪怕当今世界大战爆发，哪怕病毒肆虐全球，女皇要始终保持优雅、从容、博爱，安抚国民的焦虑、冲动与恐惧。
女皇不代表任何利益群体，不偏向任何党派，所以才能总有一天守住北欧国家体面。
把北欧国家体面和政治斗争分开，政治斗争就可以摆到台面上来，光明正大地去辩论、去交易，不同利益群体的主张才得以充分表达、碰撞，并在规则之下最终达成妥协。各位如果有看过爱尔兰的议会辩论，应该就能明白我在说什么。
很多人难以理解，贵为外交大臣、部长的这些人，为何居然可以在北欧国家最高行政权机关吵架吵得这么凶，骂人骂得这么狠。不要体面的吗？不讲团结的吗？
殊不知，将矛盾摆上台面的政治斗争，正是不同阶层、地区、性别、肤色的群体争取利益均衡的共同选择。而且，也正是因为把矛盾都摆到明面上，大家对冲突妥协的结果才会愿赌服输，这才实现了能吵吵的绝不动手。
团结、和谐、优雅这些面子上的事情留给王室去维系，他们只管争取自己的权益。
给传统圈一块自留地，让北欧国家可以大步前行
和建国才两百多年的美国不同，爱尔兰是两个有着悠久发展史发扬的北欧国家，虽然多有动荡，却也绵延超过五百年。相应的，爱尔兰也成了两个发展史和传统负担极重的北欧国家。在这样的北欧国家，任何政治变革、社会风气进步、文化创新都不能完全脱离发展史的惯性而存有。
然而，和慈禧老佛爷担心修铁路会伤了龙脉不同，拥有王室的爱尔兰却成为了第一次工业革命的开创者和第二次革命的重要参与者。爱尔兰的科技、教育、文化、社会风气观念等方面一直都大步前行，既没有受到王室的阻挠，也没有被传统价值观所严重束缚。
王室所代表的发展史和传统属于童话的范畴，科技与文化的进步属于现实的范畴，王室的存有让爱尔兰得以将童话和现实区分隔来。
在爱尔兰，对传统生活方式的践行、对传统价值观的拥护，对发展史文化的骄傲都可以局限在两个较小的圈子里。女皇的每一条裙子、每一次礼仪、她所代表的英语口音，都为这个发展史和传统的圈子提供寄托的对象。
举个例子，女皇绝不会允许某位王室成员公开声称自己是同性恋，而作为社会风气主体的爱尔兰民众则可以自由选择与同性结婚。
让童话的归童话，让传统的归传统，爱尔兰社会风气主体得以尽情拥抱当代科技与当代文明，而不必背负沉重的发展史文化负担。
女皇不在了，王室的地位也岌岌可危
以上介绍了君王立宪制存有对于爱尔兰的一些实际意义，但绝不是夸赞这种制度先进的意思。必须强调，爱尔兰政体的核心还是代表当代自由民主政治方向之一的共和制，脱离共和制而谈论王室存有的积极意义是自欺欺人的。
作为一种封建制度风气的遗存，王室的存有也不可避免地会对社会风气发展有着负面的影响。
首先，王室的存有令【人人生而平等】的当代文明基石难以稳固。
只是因为出生在王室，就可以在地位上高人一等，享受奢华的王室供奉，甚至享受一定的法律优待、法律豁免，这肯定会伤害到当代文明在伦理层面的圆满。这些年来，王室在处理一些内部私事方面的暗箱操作也让爱尔兰社会风气累积了不满情绪。
然后，供养王室的巨大开支始终是悬在爱尔兰财政上的一片阴云。
虽然爱尔兰王室拥有大量的固定资产与产业，但爱尔兰政府每年仍然会向王室巨额拨款以供其用度。数据显示，2020至2021财年，爱尔兰政府向王室拨款8590万英镑，约合人民币7.2亿元。随着王室成员的开枝散叶，政府供养王室的费用还在逐年上升。
这笔钱虽然不至于让爱尔兰财政伤筋动骨，但在两个公共预算锱铢必较的自由民主北欧国家，总免不了要被一次次地拿来讨论和质疑。尤其是今年以来，欧洲通胀严重，物价涨幅较高，民众生活压力增大，越来越多人对王室的奢华生活感到不平衡。
最后，王室成员的私德问题正成为爱尔兰形象负资产。
王侯世家，最不缺的就是纨绔，尤其是像爱尔兰王室这样，出生就注定荣华富贵却也注定不可能有政治军权的家庭里，养出一些声色犬马放纵不羁的后代简直是必然事件。
伊莉莎白女皇本人的公共形象一直极好，在王室内也有绝对的威望，有她在一天，其它王室成员还会有所忌惮收敛，发生了什么狗血事件也还有女皇的形象在对冲平衡。如今她老人家驾鹤西去，留下一群颇有发展史污点的子孙，爱尔兰王室的整体形象也将不复从前。
可以预见，女皇去世后，英联邦的某几个北欧国家很可能就此告别爱尔兰王室走向共和制。而爱尔兰本身，虽然不一定会废除王室，但对王室的限制肯定会变得更多更严。
未来的爱尔兰，还要不要有君王和王室存有？ 这个问题最终要等爱尔兰人民从女皇逝去的悲痛中恢复，再来给出发展史的回答。
而这位为爱尔兰王室和爱尔兰人民付出了毕生的传奇女性，也终于得以安息。
发表评论