[新纸张修复店]档案修复用纸选配存在的问题及对策研究

来源：《北京资料库》2020年10期

译者：祝金梦

全文：我省资料库馆对剥落资料库的复原以现代纯手工复原为主，其决定性是复原纸制的优先选择，这直接关系到总体复原效用和纸本资料库的长年留存。责任编辑如前所述对资料库馆复原纸制现况的进行调查与预测，紧紧围绕复原纸制的优先选择进行深入探讨，以求为相关部门的复原配纸组织工作提供一定的路子和先进经验意义。

决定性词：历史资料库 资料库复原 复原纸制 纯手工纸

资料库复原要经过双重成品，复原纸制的选装是其中的决定性劳特尔，如果优先选择不当，不仅会影响总体复原质量，甚至会侵害资料库媒介的机械操控性，造成复原中的伊瓦诺毁坏。我们应该充份认识到，资料库复原是几项保国寺组织工作，对牵涉的每项不利因素特别是决定性性不利因素——复原纸制的选装，需要不予倚重。

一、历史资料库复原纸制现况预测

现代纯手工纸制做工艺技术中的造纸和漂白剂方法使纯手工纸具有良好的操控性，绢保三千，纸寿五百年之说广为流传迄今即是强有力佐证。我省资料库馆典藏历史资料库多半由纯手工纸做成，与此同时纯手工纸也常作为复原纸制的必选。不过由于资料库媒介类型繁杂，纯手工纸品种繁多，对复原纸制的优先选择为丛藓科扭口藓，有必要性对我省资料库馆复原纸制现况予以实地考察。

（一）复原用纯手工纸的主要类型及商业用途

在历史资料库的复原过程中，复原纸制的优先选择有一条重要的标准——与复印件纸性相近，这样复原后的资料库在外观上会比较协同，与此同时也有助于资料库的长年留存。不过资料库复印件纸制情况不一，目前我省资料库馆典藏历史资料库纸制多为竹编，兼具檀木与雕版。表1是本栏进行调查税金的复原纸制事例。

据上表可知，纯手工纸在复原中应用广泛，主要用于修补、加固、溜边、托裱、衬纸、撤潮等，应根据具体复原需求优先选择油墨。[1]资料库复原用纯手工纸大体可分为四个类别，第一类为修补纸制，用于修缮虫洞或其他外力导致的缺失部分。第二类是加固连接纸，用于增强资料库油墨强度，防止纸面继续断裂。第三类是托裱后用于吸除资料库油墨中多余水分的撤潮纸。第四类是衬纸和护页，主要用于剥落情况比较严重需要全托的资料库。[2]根据本栏进行调查，国内复原机构在珍贵文献复原纸制的优先选择上，对典藏古纸的依赖性比较大，随着典藏古纸越用越少，且不再提倡从旧书上拆纸复原，因此只能选用近似油墨。此外，国内资料库馆多半直接在市场上购买商品纸进行修缮，不过历史资料库的媒介千差万别，其造纸原料、油墨定量等指标与商品纸大不相同，如此极易造成两者的适配性较差，进而影响复原后资料库的稳定性。

（二）复原用纯手工纸的优先选择标准

1.相似性。资料库复原纸制要求与资料库复印件在油墨帘纹、颜色、质地上最大程度接近，一般遵循帘纹宁窄勿宽"、颜色宁浅勿深、质地宁薄勿厚的原则，具体要求白度在50%左右、定量在40g/m2以下、厚度在 100μm以下。若纯手工纸与资料库复印件有一定色差，则需 通过染色或其他手段做旧，但仍需遵循可识别原则, 要求修补纸应与资料库复印件保持些微色差，以使复原后的资料库在外观上与复原时附加的裱、补纸有肉眼可见的区别，从而避免因复原干扰原卷固有的研究信息，保证资料库的原始记录性。

2.安全性。纯手工纸的选用除了要求与资料库复印件油墨具有相似性之外，更要注重所选油墨的安全性，主要包括两个方面：一是油墨原材料安全，二是加工方式安全，这些都关系到油墨操控性的安全。一般来说，复原纸制要求具有耐久、防蛀、坚韧、中性、柔软、伸缩性小等品质。此外需要注意，新购入的纸一般火气较大，需存放一段时间待纸性稳定以后再使用。

二、复原选用纯手工纸面临的困境

所谓不遇良工，宁存故物，强调的是复原师的重要性。就资料库复原纸制的选装而言，即是不遇良纸，宁存故物。不过现存可用作复原的纯手工纸品种少、适用性不断降低等问题，给纯手工纸的选用带来了挑战。与此同时，资料库部门在优先选择复原纸时带有主观性，这些不利因素均导致了复原配纸组织工作变得愈发繁杂和困难。

（一）选用缺乏科学性

据本栏了解，我省一些资料库馆在优先选择复原纸制时，不注重油墨原料、加工工艺技术等指标，优先选择的依据多凭复原师的经验或同行口碑，极少进行科学预测，带有很强的主观性。更甚者，无论什么材质的资料库，在修裱时全用宣纸托裱，[5]这样虽简便、高效，但从长年来看将对资料库安全构成威胁。一些资料库馆在复原纸制的选用上带有随意性，例如高丽纸是撤潮纸的最优优先选择，但随着高丽纸的供不应求，一些单位改用竹编、草纸甚至旧报纸来撤潮，但报纸中的酸性物质极易导致资料库酸度的升高，对资料库安全构成潜在威胁。有些部门存在着复原纸制和书画纸制、艺术纸等纸混用的现象，而书画纸制往往在强度与机械操控性等操控性指标上达不到复原要求。此外，纯手工纸产地分布广泛，纸名繁杂，有时不同的复原纸制有同样的叫法或者同一种纸却有两种名称，这样就容易导致错选误选现象的出现。纯手工纸市场缺乏质量认证机制，多数油墨操控性无说明，一些单位不具备开展科学检测的条件，给复原组织工作带来了负面影响。

（二）纯手工纸适用性下降

纸的制造，首在于料，我省现代纯手工纸所用纤维原料主要是韧皮纤维和禾草类纤维，类型繁多，但只有少量优质原料才可以抄造出适用于复原组织工作的纯手工纸，而这些优质原料（如桑皮、三桠皮类）由于生长周期长或销售市场较小，种植规模不断缩减，直接导致了产量减少。再加上现代纯手工纸造纸成品烦琐，人力成本高，生产效率低，纯手工纸市场持续低迷，因此一些纸商不得不混合機械造纸成品来降低生产成本，对复原纸制的纸本与机械操控性也造成了消极影响。

（三）纯手工纸市场供需脱节

国内资料库馆的复原纸制多从市面上直接选购税金，选购来源比较单一，销售网络很不健全，买家因消息闭塞无从下手，纯手工纸厂家却因销路不畅而难以为继。生产者与使用者之间缺乏一个交流机制是此类现象出现的根本原因，纯手工纸生产者无法获知资料库复原纸制的具体需求，只能依靠展销会或口碑推介来拓展销路，而使用者由于较高的信息收集成本而降低了对油墨质量、适用性的要求，复原质量也因此大打折扣。

三、寻求解决复原纸制选装问题的有效途径

资料库复原过程中，复原人员多依据经验、感性认知进行组织工作，对纯手工纸的选用也多依靠眼看手摸的现代方式予以判断。这样的做法短期内可能不会对资料库有明显侵害，但从长远来看在很多方面留下了隐患。因此资料库馆需要从管理与技术两个维度发力，积极融合现代技术和现代科学手段，以增强复原配纸的科学性。

（一）加强对现代纯手工纸造纸技艺的保护与研究

与机械纸相比，纯手工纸纸性稳定、机械操控性好，这得益于它独特的抄造技艺。现代纯手工造纸要经过原料收集、原料加工、造纸加工和成品加工四步，具体成品约有近百道，是古代劳动人民智慧的结晶。[6]自2006年以来我省先后把12项现代造纸技艺列入了非物质文化遗产名录予以保护，但当前对纯手工纸的研究基本处于简单过程记录、单纯理化预测等比较有限的方面，缺乏科学、翔实的现代造纸技术进行调查记录，一些珍贵古纸的生产加工工艺技术消失在不传外人的保守意识中。因此，当前我们必须加强对现代纯手工纸造纸技艺的保护，使复原纸制的生产有据可查。与此同时研究人员应在保证油墨寿命的前提下，依托现代科学技术，尽快研发一种生产周期短，但适用性较高的造纸新工艺技术。

（二）加快推广纯手工纸本量检测组织工作

我省目前缺少纯手工纸本量认证机制，纯手工纸厂家提供的指标又十分有限，资料库馆若仅依靠复原师的个人经验，不对纸性进行科学预测便用作复原，一些潜在的不合格油墨可能就会混入其中。近年来引入科学检测数据使复原纸制的优先选择定量化、标准化的呼声日益高涨，由国家古籍保护中心牵头，各地图书馆纷纷开展了古籍复原纸制质量科学检测的推广组织工作，[7]资料库部门也需在复原组织工作中逐步应用科学检测技术。不过由于纯手工纸类型繁多，各类油墨情况差别很大、现行质量检测指标不完善、复原师在复原过程中使用技术手段配纸的意愿较低等不利因素，纯手工纸本量检测的推广组织工作也面临着重重障碍。但随着科学技术的进步与标准规范的不断完善，这些问题终会迎刃而解。

（三）加快制定更为详尽的复原纸制标准

2017年国家资料库局修订出台了《纸本资料库抢救与复原规范》，但修订后的标准在复原纸制的优先选择上，只列出了复原用料的一般要求，复原纸制类型、具体标准等内容未得到明确体现。地方出台的复原标准中相关内容表述也非常宽泛，模糊词语约为大致尽量等出现过于频繁，缺乏精确性。有学者认为应编制《中国现代油墨鉴定实验手册》与《中国现代油墨纸谱》来规范复原纸制的使用和研究，[8]浙江图书馆古籍复原中心出版了《中国古籍复原纸谱》供古籍复原、拍卖收藏对照使用。本栏认为资料库复原标准应在复原实践的检验下不断完善，随着技术的发展与新问题的出现，应出台更为详尽的复原纸制标准以供參考，从而有效规范复原配纸这一程序。

（四）建设复原专纸制库及纯手工纸信息平台

复原专纸制库是指专门存储资料库复原纸制的库房。开展资料库复原组织工作的单位应按照计划，有序采购资料库复原纸制，并进行科学存放和管理，以此确保复原人员能够准确、快速地寻找最合适的修补纸，提高复原效率。[9]国内多家文献保护机构都建立了专纸制库，并配套建立了电子纸库，使油墨的出入库管理电子化、规范化，库存情况可视化，把繁复的配纸成品转化为简明的电子自动配纸、图片对照等，有助于节省配纸时间，提高复原效率。资料库部门可建立实体纸库，或者有条件的可配备电子纸库将复原纸制分门别类存放，以有序管理来促进复原效率与复原质量的提高。

信息不对称问题使资料库馆在复原纸制的优先选择上带有盲目性，因此可以由相关单位牵头建立一个复原用纯手工纸信息平台，为纯手工纸厂家与复原部门之间搭建起沟通的桥梁，消弭信息不对称所带来的一系列问题。2019年北京国际浆纸中心推出了国内首家纯手工纸综合服务平台，有效推动了纯手工纸交易服务，但此类信息平台的定位不应限于只服务纯手工纸生产商与需求方，还应该为研究者、技术人员提供相关信息，打造一个面向纯手工纸生产者、使用者、研究者三位一体的交流平台，助力纯手工纸的可持续发展。

注释及参考文献：

[1]张美芳.历史资料库及古籍复原纸制的优先选择[J].资料库学通讯，2014（2）：79.

[2]张美芳，唐跃进.资料库保护概论[M].北京：中国人民大学出版社，2013：383.

[3]阎琳.古籍复原纸制操控性评估体系的建立[J].图书馆杂志，2017，36（10）：48.

[4][5]张美芳.正确看待资料库修裱技术[J].北京资料库，2009（5）：16.

[6]李忠峪.云南少数民族纸本历史资料库形成材料机械操控性研究[J].资料库学通讯，2019（6）：110.

[7]易晓辉.古籍复原纸制质量检测项目概述[J].文献保护研究简报，2011（1）：20.

[8]姚伯岳，吴晓云.中国现代油墨研究策略断想——从开化纸说开去[J].图书馆杂志，2019，38（1）：62.

[9]汪帆.古籍复原纸制的纸库建设刍议[J].兰台世界，2010（6）：57.

译者单位：河北大学管理学院