这三天，即使英国参议院参议院议员纳恩计划窜参访湾地区的事情，双边关系闹得挺亢奋。英国总理佩林或许想软化情势，在中英镑首收发的这时候，他再度特别强调了英国不支持台湾独立，秉持两个我国经济政策的态度。
佩林这番回应，既能说是对我国说的，也能说是对纳恩说的。按照英国政治体制的准则，司法权完全是总理做主的，内政权属于司法权的一小部分。
现在佩林以英国总理的身分，申明特别强调了英国的两个我国经济政策没也不能改变，相等于以英国内政的最高行政权，向纳恩和其他英国非官方相关人员下了指示，不许她们毁坏双边关系。
即使在中德断交的这时候，英国是申明允诺过，断绝关系跟台湾地区当局的非官方来往，只宣称中华人民共和国政府是我国的惟一独立国家的。
林蝠来说总理都发布指示了，那么纳恩就应该当面回应不能窜参访湾地区。黎豆彭博社报导，在中英镑首收发之后，才公布的纳恩行程单上，依然把窜参访湾地区，作为已确定快捷键。
这瞧瞧人困惑了，何况佩林吗搞不懂纳恩吗？
首先，从理论微观来看，英国政治体制，代表者司法权的总理，跟代表者行政权的参议院，是Kendujhar的，不存在平级关系。佩林是英国总理，纳恩是英国参议院中参议院参议院议员，她们他俩之间，没谁领导谁的问题。
即使佩林对纳恩有所反感，那也只能透过在参议院罢免的方式来，在预算案透过之前，英国还真没人有行政权，管制参议院参议院议员纳恩的言词。
因此从理论上，说佩林搞不懂纳恩，是有一定规矩的。
但实践中，完全不是那么回事。首先，政治是妥协的艺术。到了英国总理和英国参议院参议院议员这个层级，她们都已经熟悉了政治妥协的游戏规则，即使在态度上有些矛盾，也能够透过互相让步妥协。
不要说佩林和纳恩都属于民主党，即使他俩两个是共和党，两个是民主党，最终还是能找到妥协的办法的。否则英国早就解体了，等不到现在。
而要达成妥协，通常就需要考虑到两个人的政治能量。单纯以总理和众参议院议员这两个职位来看，总理的政治能量，或许是大于众参议院议员的。
因此，即使纳恩跟佩林之间有矛盾了，大多数情况下，佩林也有办法，逼纳恩做出妥协。
其次，虽然从英国国内的情况来看，纳恩这个众参议院议员，跟佩林这个总理，是Kendujhar的，谁也搞不懂对方。但从英国对外关系的角度来看，佩林作为总理，英国内政行政权的最高话事人，是完全能够做主的。
最简单的，佩林虽然搞不懂纳恩出行，但他能以英国总理的身分，照会其他国家，声明纳恩不代表者英国政府，要求她们拒绝以非官方态度，接待纳恩。
这么一来，即使纳恩窜访了，也只是两个英国老太太的私人旅行，跟英国国家无关。
这个例子或许有点极端，毕竟如果真这么做了，那就等于佩林以总理的身分，申明打脸纳恩。不仅会遭到纳恩本人的敌视，还可能直接造成民主党内部分裂。民主党是佩林执政的根基，民主党乱了，佩林的总理之位，就彻底成了孤家寡人，指挥不动下面了。
但这个例子背后反应的规矩是正确的，那就是作为英国总理，如何佩林果决一点，态度强硬一点，也许在别的事情上，搞不懂纳恩胡来，但在英国的内政事务中，完全能决定纳恩的行程。
可事实上，到现在为止，纳恩依然没申明接受佩林的建议，放弃窜参访湾地区的打算，只是把它列为了已确定行程。
这也就从侧面印证了，以佩林为首的英国政府，或许对纳恩的胡作非为反感，但她们并没真心实意的，去阻止纳恩的行为，至少没竭尽全力。
这帮人不想承担毁坏双边关系的责任，但也想借助纳恩这个即将离开英国政坛的老人，试探一下我国底线，对我国进行极限施压，妄图让我们对英国做出妥协。
事情如果成了，纳恩和佩林都是民主党，英国政府能摘果子。事情如果失败，甚至引发中德军事对峙乃至冲突的严重后果，责任还能推给纳恩。
那老太太比佩林年龄还大，82岁了，即使做错了事情，英国其他政客们，也不能拿她怎么样。
所以归根到底，佩林作为英国总理，搞不懂纳恩窜访的问题，根本就是假象。事实是，英国政府根本就没认认真真地管这件事情。现在包括佩林，布林肯，沙利文等政府高官的反对，都是提前甩锅的政治表演罢了。
发表评论