婚纱相关服务失意，后辈与婚纱子公司就额外服务费产生矛盾。日前，海门高等法院对该案进行判决。
今年10月底，一家婚纱子公司向海门高等法院起诉两对后辈林宏吉与钱玲。该子公司称，子公司已在刚刚过去的国庆节为林宏吉与钱玲提供更多婚纱相关服务，当晚效用良好，不过这对后辈除预付1多万元外，余下约2.6多万元服务费却积欠，允诺维持原判这对后辈按约及时处理缴付余下服务费。
被告新郎林宏吉却有一番委屈，民事诉讼了这家婚纱子公司。他介绍，他早在今年春天就与该婚纱子公司签定婚纱相关服务协定，签定合同该子公司要为他的婚宴提供更多一系列相关服务。不过，当晚的婚宴上，原本签定合同要请来的外地主播身心俱疲，婚纱子公司临时找来Haveri的主播事先未与后辈沟通，在婚宴典礼当晚竟然询问后辈姓名，导致婚宴当晚的尴尬。依照原本的设计，他本应跳舞迎接新郎上场，但主播仍未让他跳舞，给他和丈夫导致遗憾。林宏吉还指出婚宴当晚其它一些问题。另外，他指出，婚纱相关服务协定是他与婚纱子公司签定的，与丈夫无关，丈夫不应承担任何责任。
林宏吉指出，他已缴付订金，而该婚纱子公司已经构成显然偿付，他不应缴付余下的婚纱额外服务费，并民事诉讼允诺维持原判该婚纱子公司更少退还订金、赔偿其zelise及其它经济损失、交货婚宴当日所有图像数据资料。
0
海门高等法院审理后确认该婚纱子公司与林宏吉之间存有婚纱相关服务合同关系和林宏吉尚欠婚纱额外服务费的历史事实成立。
海门高等法院指出，婚纱子公司为两对后辈提供更多婚纱相关服务后，后辈应按约及时处理缴付婚纱额外服务费。但根据婚宴图像数据资料和QQ账号密码等证据可以看出，因原订婚宴主播没能及时处理亲临现场致两方原订的诸如新郎跳舞等婚宴典礼没能Lendelin，婚宴也由两个主播合写，与两方原本的签定合同相违。高等法院据此指出婚纱子公司存有偿付犯罪行为，该犯罪行为从客观上给后辈的婚宴效用导致了很大的影响。因此，对于婚纱子公司要求后辈超额缴付余下婚纱额外服务费的政治理念，高等法院未予支持。但鉴于婚纱子公司已实际为后辈的婚宴提供更多了场景布置、新郎跟妆、表演等相关服务项目，且在原订主播未亲临现场的情况下采取了相应的预防措施，安排其它主播为后辈举行了结婚典礼，因此后辈应缴付很大的婚纱额外服务费，海门高等法院只须确定为2多万元。
婚纱子公司既然已为后辈提供更多婚纱相关服务，就不属于显然偿付，更少退还订金等民事诉讼允诺无历史事实和正当理由。依照两方签定的婚纱相关服务协定，按期订金应自动转化为后辈已缴付的婚纱额外服务费。扣除林宏吉已缴付的1多万元，他仍需缴付婚纱额外服务费1多万元。至于林宏吉主张的zelise费等经济损失，因婚纱子公司未予认可、林宏吉也没能抗辩证明，高等法院未予置疑。关于婚宴当日的图像数据资料，因两方仍未明确签定合同何时交货和交货图像数据资料的概要和形式，婚纱子公司同意交货已经过剪接的图像数据资料，不违反法律规定和交易习惯，高等法院予以阿提斯鲁夫尔谷。
（该文当事人为表弟、该文图片来自互联网）
海门的乡亲们
如果这件事情发生在您的身边
您会怎么做？
来源：海门市人民高等法院
完
发表评论