在阅读该文前，麻烦事您点选一下关注，既方便您展开讨论与撷取，又给您带来不一样的目的性，谢谢您的支持。

2017年11月15日，李良军一间四口在一同重大的交通事故中不幸身亡。李良军的舅舅李春林有意之中辨认出，李良军临终时购买了一份巨额的保险业务，遂去信托公司申请赔付，却遭到了信托公司的执意反对。

信托公司指出，李春林没有承继李良军财产的基本权利，他既并非第一次序承继人，也并非第二次序承继人。

李春林委派中间人则指出，李良军的该笔保险业务费如果作为财产被他的双亲承继，然后他的双亲死亡就如果由其双亲的弟妹来承继。那么，该笔巨额的保险业务费最后领到了吗？又赔了多少？

案发当晚

2017年11月15日上午11点多，在岑罗公路桂柳段，发生了一同回音不大，却非常严重的交通事故，三辆较大型罐车和两辆较大型小车先后撞在了一同。

面包车处于三辆较大型罐车的尾端位置，当时夹在尾端的面包车，已经被三辆轻型面包车抬升形变了，坐在面包车里头的人情况不乐观。当晚的人民群众见此情形，马上拨通了报案电话号码和救护电话号码。

疑犯与消防员马上赶往了当晚，双方通力合作。交警默默地查阅当晚，默默地照相调查取证，竭尽全力还原成当晚，消防员则是尽心尽力地对在这起交通事故之中被害的人展开救人。

在消防员谁知将面包车的门给强制性打开，把里头的人给随时都会后，却辨认出，面包车里头的四个人，三位男性，一位男性，他们全被失去了心灵征兆。

一场恶毒的交通事故，夺走了四个可贵的心灵，不由得让人心痛。但是，心灵不能重来，逝者已逝，再沉重的悲痛都无济于事，活着的人能够做的就是还死者一个公道。

案发当晚

根据当晚车辆的行车记录仪显示，在这个桂柳段，形成了严重的堵车现象，在这条路上行驶的汽车，他们行驶的速度都非常的缓慢，甚至有的时候需要暂停等待。

当时，两辆山西号牌的罐车，就停在了公路上，等候通行。李良军驾驶的桂林号牌的面包车，排在这辆山西号牌的罐车后面等候通行。

在他们还没有等到前面的车往前行驶，面包车后面就又来了两辆辽宁号牌的罐车。最后面来的这辆罐车的驾驶人刘某，没有注意到路面的情况。

他不仅没有减速，在即将与李良军的面包车发生追尾的时候，也未能及时地采取措施。然后，李良军的面包车就被他往前面推，再撞上了前面停着的那两辆罐车。

铁证如山，在这起重大的交通事故之中，刘某被判了全责。他不仅承担了相应的经济损失，还被法院判决了3年6个月的有期徒刑。

办案交警

在这起交通事故之中死亡的四个人，一个是李良军，另外两人则是他的双亲，由于李良军是独子，又是未婚状态，所以他们的身后事，全被由李良军的舅舅阿姨们在操办。

有意中，李春林在李良军家辨认出了一份人身意外保险业务合同。李良军无儿无女，唯一记挂的就是自己的双亲，而他要是发生了什么意外，双亲又没有其他的子女赡养，他肯定是以防万一，才购买的这份受益人为母亲蒋秀玉的保险业务。

只不过，令李良军难以预料的是，本是为了自己有个万一，让双亲年老时能有个保障，没成想最后竟是他们一间四口一同离开了人世。

李春林找到这份保险业务合同之后，虽然非常的惊喜，但是没有任何不声张的道理，他第一时间就把与李良军亲疏关系相近的舅舅、阿姨们给请了过来，然后把此事给公开化了。

大家坐在一同，对保险业务费的分配问题展开了一定的商讨，不过他们也明白，自己私下里商讨没有任何的用处，毕竟保险业务费都还没有领到手。最后大家委派李春林去信托公司申请赔付，然而赔付却并未成功。

案发

信托公司居然告诉李春林，他没有关于该笔保险业务费的承继权。李春林不知道承继法是怎样的，可是他觉得自己是李良军的舅舅，他最亲的人，是如果承继他的财产的。

据李春林所说，李良军一间四口，留下来的财产不只是这个保险业务费，还有固定资产以及银行存款。在这份保险业务合同找出来之前，他和李良军的舅舅，姨妈们就已经合法承继了他们的财产。

前面的一堆财产承继得都非常的顺利，这保险业务费不也是财产的一种吗？怎么到这儿就没有承继的基本权利了？李春林与李良军的舅舅姨妈5个人，对此表示强烈的不服，将信托公司告上了法院。

在法庭上，原告委派中间人指出，根据承继法，保险业务费如果作为被保险业务人的财产，由保险业务人蒋秀玉承继。由于蒋秀玉过世，该笔保险业务费，就理应再次作为财产，由受益人的4个弟妹平等承继。

案发

被告委派中间人则指出，疑犯都已经声明，三位被害者死亡的具体时间没办法确定，他们的死亡次序也无法估计，那么这个死亡的先后次序就只有依靠法律展开推定。根据保险业务法这个上位法，受益人蒋秀玉要先与李良军死。

受益人蒋秀玉先死了，该笔保险业务费确实属于财产，但是是属于李良军的财产，李良军没有第一次序承继人，也没有第二次序承继人，该笔保险业务费就处于一个无承继人的状态。

一方依据承继法，一方依据保险业务法，全被有法可依。然而，这是同一件事情，根据不同的法律得出了两种截然不同的结论，无形中给这个案件增加了不少的难度。

在双方争执不下，一方始终没办法说服另一方，法官也不能在较短的时间里，就判断出谁对谁错的情况下，这起案件的第1次开庭，不得不以休庭收场。

网图

不过，经过这一次开庭，法官比较清楚地了解到了双方的立场。因为保险业务法和承继法都不够完善，虽然都讲到了死亡推定，但是没有明确双方互有承继关系时，死亡次序地推定，所以，双方都做出了对自己有利的那一种推定。

儿子先死，双亲先死，这两种推定都不能说是错的，因为根据疑犯提供的证据，这三人无法确定正确的死亡时间。可是，对这推定受益的人，站在对立的位置上，法院必须得支持其中的一方推定。

经过深入的思考，法官韦素素指出，想要推翻一方的观点，支持另一方的观点，几乎是不可能办到的事情。

但是这起人身保险业务合同纠纷，实际上已经牵涉到了两个权益的划分，一个是保险业务费的划分，一个是财产的划分。

既然一方要依据保险业务法，在保险业务费的划分上，可以先推定，双亲先死，然后该笔保险业务费作为被保险业务人的财产。

法院

一方要依据承继法，那在承继的划分上，可以推定，双亲后死，该笔保险业务费作为双亲的财产再展开划分。

2018年9月20日，关于这起保险业务合同纠纷，法院展开了第2次开庭。在法庭上，已经洞悉法官意向的原告委派中间人，在第一时间就表明，她觉得对死亡的先后次序，展开两次推定是可行的。

如果法院不支持对死亡次序展开两次推定的话，他们对死亡次序的一次推定也是认可的。可以推定母亲蒋秀玉先死，李良军后死，该笔保险业务费作为李良军的财产。

李良军的父亲李明济，他并非合同主体的任何一方，他的死亡次序就没有争议，按照承继法，他要比李良军后死。也就是说，李明济如果承继李良军留下来的该笔保险业务费。

李明济在意外交通事故中死亡了，他承继的该笔保险业务费就成了他的财产，他的儿子、妻子、双亲都死了，对他的财产具有承继权的，就只有李良军的舅舅李春林了。

法官

不过，被告委派中间人的观点依旧与原告相悖。她指出，这件事情的真相只有一个，既然推定了一个事实的存在，另一个相反的推定就不可能存在。并且，保险业务法作为上位法，它理应被优先使用。

也就是说，死亡的先后次序，只能有一次推定，被保险业务人李良军应当被推定后死，蒋秀玉应当被推定先死，先死的人是没有资格对后死的人的财产展开划分的。

同时，信托公司还指出，关于李良军人身意外的赔付200万元，是如果作为财产，可是该笔财产是有明确的受益人的，与李良军的父亲李明济没有任何的关系。

法官韦素素指出，如果李良军的母亲蒋秀玉还在世的话，保险业务合同上的受益人是她，李良军的这200万人身意外赔付，与李良军的父亲李明济没有关系，还解释得通。

可是，受益人已经死了，并且还不能够确定她一定是在李良军死后再死的。所以，关于这200万，唯一能够确定的就是，它作为李良军的财产。既然作为李良军的财产，父亲没有承继权就说不通了。

保险业务

信托公司态度如此执意，试图依靠法律来规避自己的责任，这种思想非常的危险。不过，他们的依据是具有合法性的，盲目地打击，有损法律的威严。在这种情况下，对死亡次序展开两次推定，是最优的选择。

2019年5月16日，经过法院判决，李良军的这200万财产，被平分给了他的双亲。由于李良军的双亲已经死了。

根据承继法，李春林承继了李明济的100万财产，蒋秀芳、蒋秀英、蒋开全、蒋艳平承继了蒋秀玉的100万，每人分得了25万。

对于这样的判决结果，双方当事人没有提出异议，选择了服从，信托公司很是爽快地拿出了200万的赔付金。专家刘俊海，还对这样的判决结果，给予了高度的认可。

网图

他指出，这样的判决结果，虽然依据的并非事实，也并非某项具体的法律，而是推定，但是，它所推定的目标，与宪法公平、正义的原则相呼应，值得肯定。

我国的法律本就不够完善，在制定相关的法律时，也是广泛地听取了专业人士的意见。关于保险业务法，提供意见最多的当属保险业务行业的人，他们是否有意规避行业风险也未可知。

如果不考虑实际情况，死板的依据保险业务法，推定李良军这种没有承继人的人后死。那么，信托公司就不需要承担赔付责任，这显然不公平，毕竟被保险业务人李良军是花了大量的价钱，来达成该笔交易的。

律师

同时，意外保险业务，本来就是为了应对突发情况，信托公司在劝别人购买的时候，用这种巨额赔付来让消费者感受到安全，可是当意外来临的时候，它们又规避风险，这显然违背了诚信原则，不利于树立企业形象。

所以，法院的这个判决，可谓是非常有技术含量，不仅维护了本案之中5个原告的民事权益，还从一定程度上，维护了保险业务行业的声誉。