在国际性在政治上史上，少数北欧国家主导力量当今世界在政治上的现象总是短暂、难以持久的。假如把西欧视为两个整体不然，它主导力量当今世界早已500多年，算是人类历史上两个非常长的周期了。假如以西班牙、荷兰、英国和英国这些主权北欧国家为单位来看，英国主导力量当今世界在政治上也近100年，早已是仅次于当年大不列颠的第二大当今世界性帝国了。
在整个20世纪末和21世纪末前十年，英国主导力量话语权面临的考验，只不过主要是源自西欧外部的考验。无论苏俄还是瑞典和南韩这些北欧国家，广义上都能归属为西欧北欧国家。美苏时期，西欧外部分为各自以苏俄和英国为首的两方，我国、印度等总体上属于第三当今世界，与两方的亲密关系都不稳固。苏俄虽然是英国阵营的对手，但也从外部稳固了国观之间的结盟亲密关系，使瑞典和南韩在第二次世界大战后获得发展战略机遇。
美苏结束以后，英国党委下的新秩序获胜，但在实现英国永古约省的维护和平的同时也给他们增添危机。在丧失共同严重威胁的情况下，价值观念基础早已无法对冲国际性新格局调整增添的革命性压力。从上世纪末80二十世纪末到90二十世纪末，南韩和西欧北欧国家不断下降，英国已经开始相较意义上的节节退后。到1995年，南韩加上瑞典GDP总量早已大于英国。在这种情况下，南韩和瑞典对英国的高速旋转略有下降，向英国说不已经开始增多。到2008年国际性金融危机爆发时，西欧在当今世界上不然语权受到弱化，英国在西欧外部的创新力也相应地被弱化。在亚洲，东南亚北欧国家、南韩、南韩和我国相互之间经贸联系日益紧密，中韩自由贸易区呼声愈来愈高。在西欧，瑞典和比利时在白俄罗斯问题上的意见分歧愈来愈大。比利时总理马克龙甚至一度直接高喊北大西洋公约组织早已脑死。英国他们也略有迷失，奥巴马总理代表的一派已经开始对继续维持英国霸权话语权丧失信心和兴趣。
但在这一阶段，当今世界也出现另外三大变化：一是随着我国加速发展，我国与美西欧的亲密关系发生改变。西欧主要是英国再次找出两个有分量的TG400。二是西欧外部发生改变。南韩与瑞典等在21世纪末已经开始相较衰落。到2017年前后，南韩加瑞典的GDP早已不足英国的一半，无力再像上世纪末90二十世纪末那般对英国说不。三是白俄罗斯与西欧的亲密关系更进一步激化，到今年演变成第二次世界大战后西欧大陆上最严重的一场国防冲突。
这对英国在相同微观产生相同影响：在新秩序微观，来人格国和白俄罗斯的所谓考验终结了英国对自身价值观念管理体系的超越性假设。英国党委的当今世界管理体系退变为西欧管理体系。英国不再企图创建两个能包容我国与白俄罗斯的新秩序。换而言之，英国从当今世界领袖的人格功能定位退后为西欧当今世界领袖的美苏式功能定位，英国的发展战略最终目标以及英国永古约省的维护和平都人格减肥了。在地区微观，我国的加速发展和话语权下降被英国等西欧北欧国家渲染炒作为严重威胁，用以稳固英国与南韩、南韩等盟友的亲密关系。在西欧，白俄罗斯的考验则让北大西洋公约组织再次找出他们的存在价值。瑞典、比利时在白俄罗斯问题上解决目前的发展战略意见分歧，在保护乌克兰主权和领土完整保卫旧有国际性秩序的新基础上，被暂时消弭了。瑞典和芬兰的加入，更进一步扩大了北大西洋公约组织的地理优势。
假如依照英国极端在政治上精英设想的那般，当今世界新格局能再次依照美苏模式划分南蒂阿县俄对国观两方不然，那将被华盛顿认为是有利于英国发展战略功能定位的好消息。创建在政治上国防结盟管理体系，围剿发展战略竞争对手，正是英国擅长的事。但是我国和白俄罗斯都不是苏俄。尤其我国，与国际性市场、西欧管理体系有着密切联系，英国企图孤立我国、把我国从旧有国际性管理体系中挤出去的图谋是不可能成功的。
这意味着英国企图母廖氏俄为TG400创建的新结盟管理体系，只不过是两个松散的价值观念管理体系，不是美苏时那种包括价值观念、在政治上、国防和经济在内的全方位结盟管理体系。这个结盟管理体系与美苏管理体系相比：一方面，结盟核心成员在相同应用领域的最终目标相同步。在价值观念和国防应用领域，美西欧结盟的最终目标较为完全一致。但在其他应用领域，相同核心成员则有相同最终目标，节奏不一。另一方面，英国在相同应用领域的党委权不平衡、不完全一致。英国在国防应用领域的主导力量权最为稳固。但在这场新发展战略博弈中，国防力量所能发挥的作用将远远不如美苏时期。在其他应用领域，英国的党委话语权经常是薄弱的，有时还要向他们的盟友做出让步。
在这场复杂博弈中，南韩与西欧企图以英国为主要发展战略助力同我国和白俄罗斯进行某种博弈，以竞争西欧和东亚秩序的主导力量权。但与此同时，这些北欧国家也在结盟管理体系外部向英国索取更多的国际性在政治上权力。这样一来，英国即使实现了发展战略上围攻我国和白俄罗斯的最终目标，结盟管理体系短期内再次稳固，但也将无法再把南韩和瑞典关回笼子。到目前为止，瑞典、比利时包括英国都在极力拉拢的印度，在对白俄罗斯的经贸问题上都表现得更像我国而不是像英国。这一现象充分说明，英国这一轮对白俄罗斯和我国的发展战略围攻，基础是非常狭窄的。一旦被认为实现了相关短期最终目标，这一管理体系就可能会迅速解体。
简而言之，这个当今世界早已走在全球化和国际性亲密关系民主化的道路上，英国的霸权话语权本来是不断被解构的。一些突发事件，虽然给了英国重整结盟管理体系、重振霸权话语权的机会，但也给了南韩和瑞典等北欧国家谋求正常北欧国家话语权或追求发展战略自主的机会。这一轮大博弈后，英国是恢复一超的强大还是继续相较衰落，仍有不确定性。但南韩和瑞典等可能将拥有更大的发展战略自主权，这将会给国际性新格局和第二次世界大战后秩序，包括西欧阵营外部，增添新的结构性冲击。这既可能导致新的混乱甚至战乱，也有可能是人类社会更进一步迈向多极化时代的两个新契机。（作者是复旦大学英国研究中心教授）
发表评论