英国《内政》季刊网站9月20日发表题为《瓦解的强权》的文章，作者是英国密歇根大学政治和公共中国经济政策教授海恩·贝塔姆和英国梅隆国际性和平研究院院长马西亚诺-弗洛伦蒂诺·奎韦拉。全文全文如下：
2021年1月6日英国国会大厦受袭的发生原因，不断有内幕被披露出来，但这场中国经济危机的两个各方面相对而言几乎不受关注：否认总理议会选举结论的努力是怎样恶意借助英国的联邦政府政府体制的。
由于集体确认总理议会选举结论的参选人成员名单是在州一级选出，因此，1月6日事件的串通者试图在两州制订取而代之的参选人成员名单，以推翻议会选举结论。最终，新墨西哥州、乔治亚州和其他两州的共和党官员拒绝为了党派自身利益毁坏自由民主。但这一阴谋凸显了联邦政府政府在英国政府一些最根本下定决心中的广泛重要性，和谁掌控联邦政府和他们服务于哪些自身政治势力有多重要。
尽管这是两个极端范例，但1月6日的中国经济危机并非近年来联邦政府政府在确定整个北欧国家的路径各方面发挥关键性作用的唯一情况。在获得枪枝、紧急医疗服务、移民执法、身份验证货币监管和气候中国经济危机等各式各样的应用领域，联邦政府政府都一直在维护其影响英国联邦政府政府中国经济政策、有时即使是挑战其中国经济政策的权力。联邦政府政府首脑积极主动提起诉讼以阻挠联邦政府中国经济政策，并积极主动应付与州中多数选民的偏好存在差异的联邦政府微观事态发展。加利福尼亚州、德克萨斯州、宾夕法尼亚州和德克萨斯州等大州加起来占英国GDP的37%左右，它们越来越多参予国际性事务，不仅在中国经济和社会问题上，而且还透过价值观和人文等软内政。
在许多观察人士看来，此种范例似乎是反常的，因为根据对联邦政府制度的最普遍认知，英国政府是英国中国经济政策路径的首要作者，卢图吉诺区国际性事务。总理和行政部门高级官员与议员一道，被视为英国创新力和怎样在两个动荡世界中行使创新力各方面的关键性日程设定者。由于英国作为亚洲地区大国的崛起与20世纪联邦政府政府日渐加强的中央集权和潜能密切相关，世人常常将英国在国际舞台上的权威与两个由哥伦比亚特区主导的联邦政府体系联系在一起。
但这种传统认知既有缺陷，又已过时。的确，联邦政府政府对联邦政府政府施加了各种限制，掌控着对华中国经济政策的关键性杠杆。然而，在决策潜能和实际执行各方面，联邦政府政府却日渐保有下定决心性优势——尤其是在在野在哥伦比亚特区作罢的末期。在这个中国经济、控制技术和人文影响力常常透过次北欧国家地区传播的世界里，英国最大的两州能制订直接对亚洲地区产生影响的中国经济政策。
随着联邦政府与州之间的争执不下朝着有利于少数派的路径发展，它将对英国的亚洲地区形象和英国对华中国经济政策的实施产生深远影响。如果借助得当，州能提升英国的实力，在联邦政府微观作罢末期提供较有活力的新方式来推进国际性日程。但是，正如1月6日中国经济危机所表明的，联邦政府政府也可以被用来毁坏北欧国家内部解决目前的各个联盟，即使颠覆自由民主进程。哥伦比亚特区的首脑、法院、不同地区的内政界和地方和联邦政府怎样应付这一变化将下定决心州微观的行动对英国人和全世界而言是成为多变性的作者，还是一股毁坏稳定的力量。
在能源、贸易和控制技术应用领域保有巨大自身利益的联邦政府政府有着参予对华中国经济政策的特殊动机。在资金短缺或哥伦比亚特区不予应付的中国经济部门，较大联邦政府政府企图透过建立自己的国际性合作伙伴关系或达成协议来加以弥补。
2014年，加利福尼亚州开始了一项与加拿大魁北克省的限额与交易协议，使这两个地区得以共同打造北美最大的碳市场；2022年，马萨诸塞州生物控制技术委员会与欧盟两个医疗行业贸易组织启动合作伙伴关系，以促进跨境生物控制技术研究。尽管英国宪法禁止联邦政府政府与他国签订正式条约，但国务院的解释是，这些限制仅适用于具有法律约束力的协议，从而为联邦政府政府透过其他方式签署国际性协议留有很大余地。
监制 | 李颖
审核 | 田欣
编辑 | 郭庆娜
发表评论