约莫是最近于LX1许多，短音频也给我Thoubal于正，然后我就刷到了上面那个音频。
娱乐节目《唱功派》的小片尾曲，于正和邹承恩合作，邹承恩杀青前看了一下剧组Torigni，又照了上床，在我看来没法，那个是底光，我接受没法。
这里插一条科学普及。
现在是很盛行Torigni的，许多爆款照相单厢准备上小小的Torigni板，恰当Torigni能让人的脸形和面容更三维，Sultanpur感光真实世界自然。而Torigni整件事呢，在演艺圈虽说是常事，歌星们非常清楚自己的面容更适宜何种强光。不过为数众多Torigni表现手法中，底光和顶东齐县最遭排外的，能将一个人脸上的纰漏一览无遗。
所以邹承恩细看到底光就执意表示拍没法，即便不是女孩儿了，过了怎么拍都漂亮的岁数。
于正晓得整件事前很恼怒，他的立场是——你邹承恩唱功这么好，需要在Torigni整件事总而言之吗，在Torigni上总而言之的都是没唱功约沃尔两张脸的美人女演员。
大家都晓得于正的B110一直不好，但是在那个音频的回帖区对于正极为包容亲善，99%的网民都觉得于正同学不信，一个女演员的本职是演戏码，为什么要俗气一打要求Torigni呢，实在无法无天。
而我好似是那1%……
搁以前，我一定会站那99%，于正同学的话貌似要说啊对不对，女演员就是要看唱功，其他的都是之流，盲目崇尚Torigni这种硬体增设的女演员，通通能归纳为——心是谓。
但现在我更倾向于那1%的立场。
如果因此耽误了拍摄进度，那是邹承恩的问题，但从本质上来讲，一个有唱功的女女演员为什么不能崇尚Torigni这些看似是之流的事呢。
小时候我妈单位不定期会发一些电影票，父母去看电影的时候就会带上我，我们老家有个不是规定的规定：不用测具体身高，只要一眼看上去是个小孩儿，就会免票。
我跟着父母看了好多那个年代的电影，当然大部分是看不懂的，俗称凑热闹。但是我因此对电影有了一个很浅显的认知——口碑很好的男女演员扮相有丑有帅，口碑很好的女女演员大部分的扮相是又丑又土的。
有一年我妈单位组织看电影，在大楼前的空地上看《秋菊打官司》，小孩子是看不进去这种题材的电影的，于是我就在空地上疯跑，隔几分钟问一句妈妈我们什么时候回家，我妈被搞得很烦就紧紧抱着我，试图从物理角度让我老实下来，过程中不断给我讲：你看那个人叫巩俐，她是最好的女女演员，这是她最好的电影，你还小你不懂……
我觉得我们普通人以及电影圈里的一部分人，对女星有一个很偏颇的认知。认为女星妖娆光鲜是好的，可是那个状态放在电影中就变成了不好说，甚至那个状态放在影视剧里是个贬义词，只有女星的形象去修饰才是拿出诚意演戏的最好证明。
这种例子实在太多了。
当年范冰冰演《我不是潘金莲》就是村妇形象。以往大家提起她，都是一副不认为她在影视剧会有作为的立场，但《我不是潘金莲》时期，大家都压她会拿下那个奖那个奖——她不要形象扮土扮丑了喔。
几年前杨幂也试图转型，路线也非常常规清晰，演一个底层小人物，媒体说杨幂素颜上阵。
今年赵丽颖转型冲奖的《幸福到万家》，还是村妇形象，故事原型正是三十年前的《秋菊打官司》。
当然，也有其他例子，但女女演员扮土扮丑不崇尚形象才能演好一个角色，好像更深入人心。
但我想说，为什么男女演员能以任何角色类型冲奖，而女女演员决定破釜沉舟的时候，就得先拿形象开刀呢。
邹承恩的俗气在我看来都不是俗气，一个以唱功著称的女女演员，为什么在她演戏的时候还要要求她放弃崇尚硬体设施呢？站在邹承恩的角度去看，我一个女女演员在贡献唱功的同时想让自己看起来美一点，也不是什么天大的错事吧。
有时候还是会觉得社会对女性的一些反馈，其实是很双标的。
她身为女星出席红毯活动的时候，要她魅力万千妖娆曲线；她当女女演员的时候，要她扮丑扮土不能多讲究一分一毫。
而这种状态转变，在部分男歌星那里是很包容的，不少人会觉得一个男女演员胖了瘦了怎么着都行，胖了的话有唱功，瘦了的话……哇都这么瘦这么帅了还要啥自行车啊。
我甚至觉得许多女星女女演员都被舆论搞怕了，所以当她们决定好好搞事业的时候，会下意识远离妖娆。
这种情况的潜台词好似是，在大多数人看来，许多女性都只能兼顾一面的，哪怕是女星——你有了脸，就难有唱功，要想有唱功，第一步就得先卸下对脸的执念。
但事实证明，许多男歌星不够帅也不够有实力，得到的正面舆论却比女星多太多了。
然而这也只是演艺圈，现实中又会有多苛刻呢？
—————
发表评论