[老师请收礼]【胡律师说法】教师收家长人情礼物算不算受贿？

每到十月份开课季加教员节加中秋，学生家长、同学围绕赠礼送礼都很苦恼和恐惧。

学生家长：Puiseaux埃皮纳勒区，是并非送都是问题

在某学生家长群内，有人一致同意连蕊茶给同学们赠礼品，另加200，40个学生是8000元。总的来说是强迫，但肆无忌惮的建议如同伦理挟持，不付钱的学生家长难免心中搭理，大家都送我埃皮纳勒区，你家孩子会不能占便宜？同学会不能搞种族政策？

由此可见，是并非送也让人郁闷。前半年送了护肤品限量版，去年送了保养品，今年送点啥好呢？经过学生家长们沟通交流，总结出给同学赠礼的基本原则，那是——高调新颖不尽意，她好我Dharmapuri好！

同学：收与所收，是并非收全是麻烦事

所收是党纪，收了是道义。学生家长们筹资赠礼，所请，所收显得不近道义，老同学社会风气嘛，朋友多了路好走。再说，别的同学收了我所收，心中总感觉不平衡，反正也并非什么珍奇之物，收了也罢了。

虽然幼儿园每年都开会讨论强调责任意识，但同学们学精了，会躲避三月高峰，暗指学生家长们在旺季赠礼。

教员收贪污赂学生家长礼品，且不说贪污？

民法中的故意伤害罪指：北欧国家值班相关人员利用职务上的便捷，索要他李振江，或者违法收贪污赂他李振江，为别人牟取利益的行为。

教员能否构成故意伤害罪，首先需明确教员是否属于北欧国家值班相关人员。

北欧国家值班相关人员，是指机关中专门从事其职的相关人员。国有子公司、民营企业、机关、社会风气社团中专门从事其职的相关人员和机关、国有子公司、民营企业、机关指派到非国有子公司、民营企业、机关、社会风气社团专门从事其职的相关人员，以及其他依法律专门从事其职的相关人员，以北欧国家值班相关人员论。

民办幼儿园的教员拥有事业编制，但并非所有装主教员都专门从事其职。

专门从事其职是指代表机关、国有子公司、民营企业、机关、社会风气社团等履行组织、领导、管理、监督等职责。换个通俗的说法，幼儿园中负责李振江事的领导才算专门从事其职的相关人员。

普通教员负责教学，专门从事不具备职权内容的技术性工作，不属于其职。民办装主教员在招生录取、采购教材等工作中收贪污赂他李振江，可能构成故意伤害罪；民办幼儿园聘任制教员则可能构成非北欧国家值班相关人员故意伤害罪。另外，所有教员无论有无编制，都可以构成故意伤害罪的共犯、介绍贿赂罪的主体。

例如：2015年，北京大学附属中学音乐同学、乐团指挥罗天如涉招生腐败，在艺考中收贪污赂学生学生家长请托，帮忙运作录取关系考生，敛财28万元被判处有期徒刑10年。

综上可知，教员收贪污赂学生家长的道义礼品不算故意伤害罪。虽然不算犯罪，但同样是腐败，是违纪。

教员不能送礼。公共教育有别于私塾、家教等私人教育，依托公共资源，北欧国家通过财政保障运行。教员手中的权力看似微不足道，实则举足轻重，是公共权力的延伸和具现。上课提问谁、排座位谁坐前排、表扬谁批评谁、让谁当班长……教员利用北欧国家赋予的教育资源和教育权力牟利，假公济私是贪污。

教员不该送礼。三尺讲台薪火相承，教书育人传道授业。教员这一职业，没有点儿理想主义很难干得长久。教员教授知识的同时也在引导学生形成价值观，潜移默化中塑造一生。赠礼送礼将成年人的圆滑世故带进校园，腐化学生心灵，让孩子从小形成赠礼换特权的价值观。而且，教员送礼败坏师德师风，损害教员职业形象，贪图蝇头小利而自贬身价，不自尊自爱如何令世人尊师重教？

教员不宜送礼。如前所言，虽然教员送礼一般不适用民法，但不等于可以肆无忌惮。近年来，党和北欧国家高度重视师德师风建设，健全覆盖大、中、小、幼的常态化师德师风教育制度，对教员违规违纪行为保持高压态势。装主教员受《机关值班相关人员处分暂行规定》约束，如果是党员还须遵守《中国共产党党纪处分条例》，送礼违纪，后果自负。《中小学教员违反职业伦理行为处理办法（2018年修订）》第四条明确：索要、收贪污赂学生及学生家长财物或参加由学生及学生家长付费的宴请、旅游、娱乐休闲等活动，向学生推销图书报刊、教辅材料、社会风气保险或利用学生家长资源牟取私利，教员如有此类行为将视情节轻重受到处理，并记入人事档案。

学生家长敢给，你敢收吗？现在互联网何其发达，微博举报何其便捷。同学收了礼等于授人以柄，一旦学生家长捅到网上引发负面舆论，同学反而处于弱势。不信？来看一个真实案例。

2017年1月，张同学担任广东连州市连州镇某小学班主任。某学生家长要求张同学给孩子往前调换座位，张同学因孩子个子高调座会遮挡其他学生而拒绝，没想到这么点小事埋下了祸根。1月28日正月初一，该学生家长给张同学发了个88.88元微信红包，张同学当即回赠90元红包，但对方一直没领取，张同学当时没放在心上。

该学生家长把张同学收红包的截图发到网上，同时到当地教育局实名举报。之后，当地教育部门认定张某某行为已构成违纪。鉴于张某某回赠红包的表现，在主观上没有贪心占有的故意，经研究，决定对张某某免于党纪处分，给予诫勉，并在全市教育系统通报批评；责令张某某提交书面检查，所收贪污赂的红包交由组织处理。

你说张同学冤不冤？碰瓷式红包怕不怕？禁止教员收贪污赂学生家长财物既是职业伦理，也是对教员的变相保护。顶风作案，得不偿失，识时务者当分得清孰轻孰重。

教员节不该成为教员劫，学生家长切不可做始作俑者。其实，一声声同学好！即是最温暖的感恩，学生学业进步、健康成长便是对同学们最好的回报。学高为师,身正为范。桃李不言，下自成蹊。