[荷兰每年杀多少牛]科学还要踩着动物尸体走多久

? 鸟类试验究竟有多大的单单性？每月让几亿只鸟类被各种科学试验折磨，到底有多大意义？人类文明是不是应该增加鸟类试验？近日，在大阪举行的第五届生物科学科学研究与试验鸟类为萤国际性讨论会上，这些话题被再次提及。据爱尔兰《分析师》周刊报导，有与会者表示：很多鸟类试验有轻微瑕疵，对人类文明试验并不具备指导意义。

每三分钟就有一头鸟类为护肤品殉难

大家在买回护肤品的时候，是否注意到商品说明里有这种一段标示Ｃｒｕｅｌｔｙ　Ｆｒｅｅ（免遭凶残）。如果是这种，你的买回犯罪行为还是慈爱的，至少你的美丽不能建立在虐生的基础上。

事实上，护肤品造五感背后是极其凶残的，每月都有上亿只小鸡或其他鸟类，被强逼进行对腐蚀性、毒性以及突变反应的试验。比如说著名的Ｄｒａｉｚｅ双眼腐蚀性试验，是用来衡量某种商品对人类文明双眼的刺激程度的。小鸡是被拿来做这种试验的首选鸟类，因为它没有泪水，试验化学物质不能擦掉。这些小鸡被捉住，眼睑被拉开，溶在试验化学物质，然后双眼立刻被强逼紧锁，好让试验化学物质的腐蚀性达到最强。像这种的试验化学物质即使包括洗洁剂、唇膏和唇膏。

很多小鸡因为伤痛挣扎、弄断了脖子而当场殒命，九死一生活下来的小鸡则要承受双眼触动、红肿、出血即使失聪等伤痛。它得不到任何治疗，在试验结束后，所有的小鸡单厢被杀死。有统计数据表明：每３秒钟就有一头鸟类死于护肤品试验室！

这仅仅是鸟类试验的一个真实写照。除了护肤品行业，医药、生物、食品等很多科学科学研究领域，都离不开试验鸟类，它中最多的是啮齿动物，比如说跳蚤和小鸡，此外还有猫、狗、猴子，当然还有与人类文明最相似的长颈鹿。

近年来，在鸟类Coligny的不断努力下，增加鸟类试验的声浪日益高涨，西欧一些国家已经发布命令增加或者禁止鸟类试验。

据爱尔兰《分析师》周刊报导，８月下旬，第五届生物科学科学研究与试验鸟类为萤国际性讨论会在大阪举行，与会者重申了鸟类试验为萤的可行性科学研究和科学性，一些科学家即使提出：很多鸟类试验有轻微瑕疵，对人类文明试验并不具备指导意义。

有啥人能在意一头跳蚤的生命

鸟类代替人类文明进行试验，历史悠久。公元８世纪末初，唐代临床医学家陈世传写的《本草纲目补阙》中，记载了世界上最早的鸟类药理学试验。但作为独立学科，是上在世纪末５０年代才发展起来的，并成为科学科学研究发展的主要辅助手段。欧共体（１９４９年在爱尔兰伦敦成立，在西欧范围内协调各国社会和法律犯罪行为，通过审议会员国共同关心的除国防以外的重大问题，推动各会员国签订公约和协议，谋求在政治、经济、社会、新闻自由、科技和文化等领域采取统一行动）统计的科学科学研究使用鸟类情况显示，４４．５％的鸟类试验用于医学与兽医科学研究，３４．７％用于基础生物学科学研究，９．９％用于毒性试验，剩下１０．９％用于其他用途。

比如说，每月有４００多种新药问世，其疗效如何、有无毒副作用等，都要通过鸟类试验来检验。而研发一种重大疾病的治疗药物，更要经过反复的鸟类试验。食用色素从开发研制到走上餐桌，经过了无数鸟类的生死试验，直到证明食用色素对人完全没有不良影响。另外，通过鸟类试验进行化肥、农药的安全评价很重要。在各种新农药化合物中，真正能通过鸟类试验、对人和鸟类没有危害的只占１／３００００。这些试验鸟类就是人类文明健康的挡箭牌，是科学科学研究的牺牲品。

据统计，爱尔兰每月消耗约３００万只鸟类进行试验，美国约１１０万只。但事实上，很难统计出每月有啥鸟类参与各种试验，毕竟没有啥人能在意一头跳蚤的生命。

鸟类试验真有必要吗

通常情况下，鸟类试验的模式有很多种。仅疾病模型就有３种：一种是自发的，培育到一定阶段就可以直接用来做科学研究；一种是诱发，通过施加生物、化学或物理作用，促使鸟类发病，产生一些临床症状后进行治疗；还有一种是通过基因转移方法，消除一个基因，引入另一个基因，来模拟人类文明的某些疾病。比如说有很多控制糖尿病的基因，某个基因缺失之后，人就会患糖尿病。这种我们就可以在鸟类身上科学研究糖尿病的治疗。

鸟类试验的成本很高，有时候效果也不理想。去年年底，爱尔兰《卫报》就曾刊文，引用一组科学家的科学研究成果，指出很多鸟类试验有轻微瑕疵，根本不能预测某种药物有多大功效。此次大阪讨论会上，西欧替代试验鸟类法验证中心的托马斯·哈尔顿，再次阐述了这个观点。他指出：试验过程中，鸟类可能不能对那些能给人造成伤害的药物有恶劣反应，这些实际上有害的药物就会被认为是安全的。这也就是很多药物在实际使用过程中会出现问题的原因。

谁来拯救试验鸟类

从前面提到的数据中可以看出，鸟类试验的主要服务对象是医药行业，而医药行业最终追求的是商业目的，这已成了进行鸟类试验的一个重要动力。

全世界的医药试验室不计其数，重复试验不计其数。那么，谁能为这些重复牺牲的鸟类负责？

有鉴于此，在此次讨论会上，很多科学家提出了分享科学科学研究数据的建议，为还没有相关试验数据的国家或机构提供帮助，以增加重复试验。

此外，使用基因技术也是增加试验鸟类伤痛的方法之一。科学科学研究人员可以向鸟类体内注入适量的人类文明基因，使鸟类的生理环境更类似人。

目前，越来越多的科学家开始研制鸟类试验的替代方法。

比如说，德国科学家研发了一种利用小鼠干细胞替代鸟类试验的方法，在对人类文明未出生胎儿的毒性方面的科学研究中，利用小鼠干细胞试验所获得的结果，不仅与用小鼠、小鸡、大鼠及豚鼠实体做试验获得的信息一样多，而且成本会低很多。