最高法院案例:宅基地不因连续占有使用而当然具有法律承认的使用权

话题:最高法院案例:宅基地因其持续占有和使用，不具有执法部门认定的使用权。

[裁判要点]

宅基地使用权的所有者持有一些证书，可以证明他曾经拥有于恒，并在被拆除的宅基地上实际生活。于恒拆迁前，是否有诉讼涉及的宅基地转让、改造、赠与的登记记录或者宅基地被有关部门收回的记录？被害人在涉案宅基地上重建了于恒，并连续占有多年，但其是否有涉案宅基地的正当使用权证明——根据证据，无论其是否办理了场所使用证或房屋所有权证，涉案宅基地因其持续占有使用，不具有执法部门认定的使用权，除非被害人提供足以推翻宅基地使用权所有人的证明——根据证据。