[熟人作案]「破案那些事儿」——有关于熟人作案的一些思路

今天不说行大运恶棍，我们ZR19老同学犯案，正所谓防人之心不可无，此种犯罪行为类型是非经常用的，通常来说，犯罪行为者和被害人间存在潜在性联络，而此种潜在性联络，就是查案的终极目标，它们能增大刑事案件的调查取证范围，找到查案的突破点。

在翻看不计其数案卷数据资料之时，只觉脑袋二团蓖麻油，因此就有了这首诗，想把此种高频的刑事案件路子归纳Seiches。

话不多说，进入节录，依K某所想，老同学犯案，最关键性的推论路子有以下三个：

——从犯罪行为者行窃形式推论；

——从当晚有关案前伤痕推论；

——从当晚有关案后伤痕推论；

?从犯罪行为者行窃形式推论

室外当晚Dharmapuri外贸，外贸是犯罪行为者犯案过程的第二道天然屏障，因此犯罪行为者行窃犯案，一定会按照最安全、最简约的方法论优先选择外贸，因此，犯罪行为者优先选择的出入走线与否隐密，与否为通常人知晓，经常能反映出其对当晚的熟识某种程度，从而能推测是老同学犯案却是Lauz犯案，是内部消息犯案却是内部人员犯案。

行窃形式，不外乎就三类：维护和平行窃、非维护和平行窃。

——维护和平行窃

维护和平行窃的，通常是老同学犯案，从统计比例上来看，Lauz犯案较少，维护和平行窃的形式也很多，比如说偷锁匙行窃、偷两眼一抹黑行窃、绝密偷车行窃、管理手段偷车行窃、借机溜门行窃、转过身佯装身分行窃、勾结行窃等，总而言之，此种行窃很大某种程度上意味著老同学犯案。

——非维护和平行窃

非维护和平行窃的，通常是Lauz犯案。非维护和平行窃的手段有破环木门逃出、追踪紧追不舍暴力行为行窃等。

也就是说这个路子的关键性在于：

——通过对犯罪行为者外贸的具体寻找和排查，推论其行窃类型，从而帮助推论犯罪行为者和被害人的潜在性联络。

?从当晚有关案前伤痕推论

实际上，犯罪行为当晚经常会留下一些案发之前的关键性伤痕，它们能告诉查案者凶手和被害人的联络，这些伤痕能是招待客人抽烟的烟盒，也能是水果、啤酒或者一些娱乐活动（如打牌）等，这些东西如果出现，就能反映出凶手是以一个收到热情款待的客人身分犯案的。

案例：

广东某起灭门刑事案件，一对夫妻及其女儿被杀害于家中，均为菜刀类锐器砍切致颅脑损伤及失血性休克而死，母女被害于先，茶几上有一袋新鲜苹果，饭厅里的茶壶还泡着茶，门锁没有被破坏，经过分析应该是老同学犯案，男主人从事的是开出租车，凶手在其出门的时间行窃杀死其妻女，最后再将其杀死，对其日程较为清晰，且仇杀可能性较大，最终锁定嫌疑人吴某，为男主人同事，因怀疑其妻与男主人有染而怀恨在心，造下灭门惨案。

?从当晚有关案后伤痕推论

案后伤痕，最主要的就是尸体处理形式。

由于所害的对象是生活中有联络的老同学，很多还关系较为密切，因此一些凶手会在事后产生愧疚心理，于是在处理尸体时表现出行为伤痕，比如说将其脸盖住等。

而另外一种尸体处理行为则为另一种极端，虐尸或者毁尸。

——虐尸

在变态心理驱使下发展出的一个基本行为，中心点在于泄愤和寻求满足感，分为主体式泄愤和代偿式泄愤，代偿式泄愤普遍存在于行大运恶棍当中，而老同学犯案，普遍是主体泄愤，较前者而言更加常用。

案例：

却是广东地区的一起双尸案，犯罪行为者将被害人一男一女杀害后，将被害人外生殖器割下，套在一起扔在了马路上，优先于主体泄愤的行为分析来说，犯罪行为者和女被害人应该有着情感关系，他不仅恨两个被害人，更是鄙视此种不正当的男女关系、性器官的接触，最终证实女被害人是犯罪行为者的姘夫，而男被害人果然和女被害人有奸情。

——毁尸

这里的毁尸泛指凶手毁尸、藏尸的行为，内在行为方法论本质上是保护自己，原因是害怕尸体身分被发现从而直接导致自己被联络到刑事案件中，常言道藏尸手段千千万，一旦发现就完蛋，正是此理。

某起东北的一起双尸案，因为被害人赵某多天没有上班，最后单位到其住宅转过身不开，报警后才发现父女二人被杀于家中，当晚基本情况有：

——门锁完好，没有遭到破坏；

——客厅沙发上有血迹，侧面有血柱，靠背上有喷溅状血痕；

——坐垫中间没有血迹；

——地面有烟灰（非常完整的扣在地面）；

——尸体旁有一个玻璃烟灰缸，上有血迹；

——门坎上有擦拭伤痕，门框上有血手套印，地面上有穿袜血足迹，脚尖朝内，地面上还有拖把拖地的伤痕；

——门口有一双皮鞋，内底有擦拭血迹；

——门口有一双毛拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血迹，另一只有三滴血迹；

——客厅小桌上还有小孩做过的作业本，客厅桌上有香蕉皮；

——赵某致命伤位于脑左后方，四个孔洞型粉碎性骨折，女孩致命伤在左前额，额骨被打穿；

Moriarty K的有关分析：

?老同学犯案，理由有三：

——维护和平行窃

木门锁完好，犯罪行为者行窃形式可能是叫门或与被害人一起行窃，彼此间大概率是老同学。

——进门换了拖鞋

门口有一双拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血，另一只上有三滴血，因为被害人死亡，说明拖鞋大概率是犯案人行凶时所穿，换鞋动作进一步加大了老同学犯案的可能性；

——被害人是坐着的时候被袭击而死的

客厅沙发上有血迹，侧面有血柱，靠背上有喷溅状血痕，结合尸体位置和损伤推论，死者是在沙发上遇袭而亡，这表明遇害前被害人和犯罪行为者坐在沙发上交谈，进一步加大了老同学犯案的可能性。

?两人犯案，理由如下：

——当晚发现地面有穿袜血足迹，门口有一双皮鞋，内底有擦拭血迹，而鞋棒、鞋底都没有血迹；

——当晚发现门口有一双毛拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血迹，另一只有三滴血迹，内底没有血迹；

各位，这两个证据不感觉很蹊跷吗？

皮鞋内底有擦拭状血迹，那说明有人用带有血迹的足接触了鞋的内底，很可能是犯案人穿袜犯案沾带的血迹，然后又接触了鞋内底而形成，然而鞋棒无血迹又说明这个鞋没有出现在杀人当晚中心，而是在门口的位置，那就只能有一个解释：

——鞋内底的血迹是犯罪行为者逃走的时候，因为慌乱紧张而穿错了鞋导致的。

拖鞋鞋带有血迹，说明犯罪行为者犯案时穿的是这个拖鞋，它位于犯罪行为中心，鞋内底没有血迹，说明在当晚时这拖鞋没有离开过他的脚，内底被其足遮掩而没有血迹，而这个拖鞋不可能被另一个袜底有血的犯案人所穿，否则拖鞋内底也应该有血。

综上，犯案人有两个，其中一个进屋时穿拖鞋，另一个拖鞋穿袜进的室外。

?锤类凶器杀人

不能因为烟灰缸上有血迹就先入为主的认为烟灰缸是凶器，原因有三：

——伤痕鉴定学角度，用烟灰缸将人砸死并造成被害人头骨粉碎性骨折的情况，烟灰缸上会留下很多血和头发，且头部伤痕面积会更大更浅，女孩头部左前侧两处伤，额头一处0.5×0.9平方厘米，额骨被打穿，此种面积非常小的贯穿伤，烟灰缸无法形成；

——伤痕还原学角度，突然拿起烟灰缸行凶，烟灰会洒满地面，而不是非常完整的扣在地上；

——犯罪行为心理学角度，犯罪行为者为两人，具有合作关系，预备性犯罪行为目的非常明显，案前应该有较为充分的准备，因此犯罪行为工具大概率是自带而不是就地取材，另外，还要满足易于携带不被发现的特点；

从死者损伤形态和击打特点来看，凶器满足以下特点：

——是钝器，不是刀类锐器；

——有一个局部形态是圆形，才能形成孔洞形损伤；

——有一个局部是尖锐形，才能形成那个额头一处0.5×0.9平方厘米的额骨贯通伤；

——体积较小，便于携带，杀伤力强；

因此推测，它就是一头尖一头圆的——奶头锤

?犯罪行为当晚还原

——进入当晚还原

两个犯罪行为者，转过身行窃，在门口换拖鞋，因为家里只有一双拖鞋了，因此有一个犯罪行为者穿拖鞋，另一个脱鞋穿袜行窃。

——行凶过程还原

男被害人在沙发上被袭击致死惨叫，小桌上写作业的小女孩随后跑向已经倒地的父亲，过程中遭到犯罪行为者迎面打击而亡。

——案后处理

杀人后穿袜犯案的主犯戴手套用拖把清除地面血迹。

——仓皇而逃

逃跑过程两人非常紧张害怕，留下很多证据（如大门门框上的血手套印等），还穿错鞋。

?真相

凶手两人主犯是赵某同事，另一人为其兄弟，赵某与其妻子有不正当男女关系多年，凶手早已经恼羞成怒，于是以商量事情为由到赵某家中，将其杀死，后将其女儿杀死灭口。

就写 这么多吧，以后有新见闻再慢慢补充。