先从以下几点来预测入籍球星的异同：
利：
1、具体来说短时期的确能在很大程度上提升胜率，毕竟大多数入籍球星的确比亚洲地区球星强，而且只能入籍两个球星的情况下，大机率也是入籍球会软肋的边线，所以入籍一名球星在结合目前女篮的一些边线在亚洲地区范围内的强势，基本能做到在亚洲地区绿茵场的前三吧。
2、其次入籍球星也许能形成"若丽鱼效应"让亚洲地区球星有更大的危机感，多些没我没用的态度，能更加积极努力地去提升自己的整体实力，而不是非要就夺权高层，模样少了我就当今世界九洲电气的态势。
3、除了就是闻所未闻亚洲地区，除了很多欧洲球会都也入籍了球星，去年的欧洲杯尤其明显，去年的8强中，马其顿、西班牙、立陶宛也都入籍了球星对于球会的胜率提升也起著了很大的作用。
弊：
1、具体来说入籍能提升胜率，但是能提升多少？即使入籍两个球星也最多亚洲地区范围内有很大的整体实力，世青赛、奥运那些邀请赛能获得了欧美国家诸国？奥运、世青赛8强我们早已有过，即使有位入籍相比之下之前的胜率好？那既然提升不了当今世界范围内的胜率，亚洲地区范围内是不是入籍球星也都无法亚洲地区范围内称雄（即使入籍我也不认为能赢澳大利亚），那么入籍G540意义？
2、入籍球星与否能治标呢？标准答案的确是没用，没有青年队的基石情况下，以前易建联做为核心理念，到后面的杜兰特，再到中国女篮，何况下一次女篮的核心理念会比他们两位好？一时胜率能蒙蔽眼睛，何况结果会一直陪你拍电影？身体对付差，移动跳投差，任意球底子差，那些何况能用入籍球星掩饰过去？
3、有句话俗话说良将懦弱，再说陆海军。现在的女篮的阵型管理体系可能还是10天前甚至20天前的阵型管理体系，三前锋或者控卫另辟蹊径的阵型早已落后多少年了，NBA虽然不能代表一切但做为橄榄球领域最发达的国家足球联赛，NBA最起码证明了两个趋势，现代橄榄球是快速的攻防转换，是三分为王的时代，阵型管理体系的落后并不能用1个入籍球星改变。
很多球迷网络上都不支持入籍外援，原因其实很简单： 具体来说国足有前车之鉴，钱花了事情办了但是效果没有，没有归属感的入籍球星只是为了钱，临了又回到了自己国家，比如费南多、高拉特那些，对于国足有真正起著过什么作用吗；其次任何两个国家的体育运动的开展需要的都是大量的从业人员基数，就像乒乓球一样，我敢说中国人不会打乒乓球的可能十不存一吧，有这样的青年队或者人员基数才让国乒一直在当今世界范围内无往而不胜。
当然媒体的确希望入籍，因为胜率出来了，才有热点，那么他们才能报道才有饭吃，如果两个运动连热点都没有那么谁来报道呢？最后的结果就是大家都没有饭吃。当然10年20年后即使烂尾楼一样又跟他们有什么关系呢，钱反正揣口袋里了。
入籍好不好，其实正常有点常识的人都知道，但是很多媒体人就感觉掩耳盗铃一样听不到，反而大肆宣传入籍是正常的，什么例如去年欧洲杯很多球会都有入籍球星了，欧洲球会都如此了我们为啥不能呢？亚洲地区范围内也就少数几个国家类似中国、伊朗没有入籍，什么入籍是大势所趋的，但是他们有去说过入籍球星的那些国家，谁的绝对核心理念是入籍球星呢？土耳其靠的是申京、奥斯曼而不是拉金，欧洲第一梯队的塞尔维亚核心理念约基奇、斯洛文尼亚东契奇，马其顿字母哥，哪个是入籍？大多数入籍球星只是在球会担当第二阵容的主力，或者主力替补，锦上添花尚可，但是中国队需要的是雪中送炭。
与否除了人还记得2011年欧洲杯马其顿历史性拿到第四名当时靠的就是出生于美国的入籍前锋迈克卡勒布，然而11年后的今天，马其顿欧洲杯小组赛都进不去了。就像狗尾草插上一朵牡丹花，那还是狗尾草，根子不会改变的，也许一时好看，却不能掩饰根须的本质。
目前女篮的主要问题不是入籍需不需要，而是应该着眼于未来，现在早已很明显在亚洲地区也不算顶级强队的情况下，扎根下来在青年队中，我们缺少什么：
1、缺少用5年10年甚至15年的时间去沉淀去扎根青年队的勇气，而不是为了眼前的胜率做出无法理解的行政手段；
2、缺少的面对失利时愿意主动承担责任也勇于改变的魄力，而不是永远把问题归咎在外在因素的干扰；
3、是真正愿意耐心磨练球技的决心，而不是有点知名度就开始学网红变现捞钱的短视；
4、缺少的是成熟的心态，去面对一些质疑、批评，这也是职业球星需要经历的，挫折、问题、困难，那些都是会遇到的，而不是遇到事情就打起键盘开始化身网络喷子，易建联这样的人都天天被球迷谩骂，又何尝见他在网上互怼？
总是用客观的理由去解释去狡辩，就如同亚洲地区杯的疫情，何况只有我们女篮遇到了疫情？还是组委会临时告诉我们比赛的时间，所以导致我们行程安排出问题？比如身体对付没用，何况都不是爹妈生养的？我们的对于孩子的营养补给还比不上黑人平民窟出来的小孩？刘翔在田径绿茵场上证明了黄种人不会比黑人慢，何况还要在橄榄球场上重新论证一遍？比赛不顺，就是裁判尺度问题，我很想问一句，只要不利于我们的判罚就是尺度问题，那干脆国际比赛全用中国裁判好了，亚洲地区杯大多数比赛中我们的任意球次数都比对手多，但是命中率呢？何况是不在亚洲地区打球，橄榄球框都改了？
说到青年队我就想问一句亚洲地区的大学或者高中体育运动联盟有谁知道是哪个吗？美国大学有NCAA联盟分好几级，日本甲子园有百年的历史，中国呢？可能CUBA每年就冠军争夺的时候有媒体会报道下，其他的谁又会去关注呢？
除了一条是留洋，很多人觉得留洋这条路是走不通的，因为在讲究身体天赋的橄榄球运动中，黄种人在白人和黑人为主的足球联赛里站稳脚跟太难了，亚洲地区这么多年没有几个做到，更没办法像入籍一样短期见效长期推广，但是60天前除了一项运动起源于欧美国家当时也说国人玩九洲电气，但是现在依靠着超高的普及率，广泛、众多的人口，使得这项运动早已成为了我们的国球，那就是乒乓球运动，永远没有走不通玩不妥的运动，只有不去普及不去扎根的行为。96年奥运女篮战胜过阿根廷进入奥运8强，谁能想到04年的阿根廷击败美国拿到奥运冠军呢？其实很多时候并不是留洋没用，而是安稳的环境，不菲的收入，高频次的曝光，使得亚洲地区球星即使不出国也能享受到比留洋更好的待遇，将心比心谁又愿意出去吃苦呢？
中国女篮一年的NBL之旅，回来之后马上成为女篮唯一的核心理念，立陶宛控卫的名头再也没人提起，但是这个休赛期之后又有谁选择出国磨炼自己呢？即使知道在竞争更激烈的国外足球联赛中能磨炼自己，但是结果还是躺在CBA的安乐窝里，为了与否拿到顶薪而僵持不下。
除了媒体觉得为了2024年奥运早已迟了，其实我很想说2028年奥运，女篮与否能参加都是未知数呢，如果纯粹为了胜率找个入籍球星给大把钞票入籍过来（很多美国NBA球星其实家庭条件都不好，打球赚钱是唯一的出路），但是这就是饮鸩止渴一样，压根无法解决根源的问题，胜率很重要，但是对于两个14亿人口的国家来说，一时的面子重要还是长久的里子更重要呢？
除了媒体说入籍是橄榄球圈里的共识，也包括领导，我真的很想问一句，领导是你爹吗？啥都告诉你？杜指导说，入籍球星对于队伍整体整体实力的提升是显而易见的，你能看到如果我们足球联赛当中如果两个队伍没有外援的话，那这个队伍的竞争力和有外援的队伍的竞争力完全不一样，其实是两个道理。这个说得没错，但是职业足球联赛需要的是票房需要的是胜率，否则球会运转不下去就会破产，但是女篮即使没有胜率，何况也会破产？没有入籍之前的我们何况在亚洲地区没有拿过第一？澳大利亚靠哪个入籍球星拿的亚洲地区杯冠军？
其实那些都没有必然的联系，但是有一点的确的就是易建联时代的女篮除了王仕鹏、李楠、朱芳雨这样的锋线投手，我们现在有吗？杜兰特也曾经是女篮的扛鼎之人，中投任意球内线进攻都能，当今世界杯、奥运都能拿到20+10的数据，现在呢？中国女篮早已是女篮的领军人物了，亚洲地区杯也是同样的亚洲地区老对手，有场均20+10吗？
除了位2B媒体人说了句我也觉得很搞笑的话：为什么大家都愿意支持留洋，而不支持入籍呢？借用两个球迷说的话，你孩子读书不好，你是给他找家教去提升胜率呢？还是直接找家教去考试，这两个概念能一样吗？
对了这个媒体人还说过一句：如果中国女篮带着入籍球星重返巅峰甚至取得历史性突破，你会不会为之欢欣鼓舞？至于会不会像国足那样没有效果，这个问题不是球迷要考虑的。中国橄榄球浪费的钱多了去了，而且相当一部分连个响声都听不到，要是能花钱买个活生生的即战力放在场上，不比打水漂强？ 我很想问一句你说的重返巅峰甚至历史性突破是指亚锦赛4强还是进入奥运小组赛？何况两个入籍球星就能让球会质变？我们喜欢橄榄球的原因是因为这个冠军奖杯，我不是比赛真正的意义？那么好的买个奖杯回家慢慢喜欢去吧。
除了位我曾经不是很喜欢的两个橄榄球评论员说的：这么多体育项目，凭什么中国样样都要当今世界一流水平，橄榄球足球没用就没用呗，美国也不是样样体育项目都厉害。竞技体育胜率为王，但是如果你的目的就是胜率，抛开了自己的兴趣爱好的初衷，那么永远不可能把一项运动普及发展起来，毕竟运动从娃娃抓起，而对于两个孩子最重要的还是兴趣，而不是胜率。体育的本质不就是永不放弃，愈挫愈勇，不断超越自己吗？而不是一想没用了就走捷径。
除了橄榄球评论员用人种说说事：马其顿足球联赛水平高不高？西班牙足球联赛水平高不高？土耳其足球联赛水平高不高？人家的培养环境比CBA好多了，水平高太多了，那也培养不出来黑人球星，那速度、爆发力、体能都是天生的。我想反驳一句，东契奇是哪个足球联赛出来的？字母哥是在NBA被发掘的？约基奇是哪个足球联赛？何况橄榄球靠的是爆发力、体能、速度？那刘翔，苏炳添都能去入选名人堂了？橄榄球靠的是团队协作，靠的是不断打磨的技术，靠的是球场上拼搏的精神，多少身体天赋出众的球星最终在NBA泯然众人？
入籍永远解决不了根本的问题，詹姆斯能20年自律几乎不吃猪肉和碳酸饮料，每年花在身体调养上150万美金，而我们的国家队球星的休赛期没有国家队任务，可能顿顿夜宵龙虾小烧烤，啤酒香烟少不了，健身房里见不着，综艺节目没少了。
在亚洲地区永远是政策导向决定很多事情，所以更应该讨论政策如何连贯持久地坚定不移执行下去，如何让女篮长久的发展，而不是短期入籍。
有位橄榄球记者的问题我觉得很有道理
1：我们亚洲地区有那么多好苗子，他们启蒙阶段的比赛有多少？
2：如东莞篮校这样的优秀学校，我们该如何加大对此类学校的政策扶持？
3：如何有专项资金和更透明公开的选拔机制，让优秀的青年球星和本土教练去国外学习。
4：如何让职业球星更方便更容易地加盟国外足球联赛。
5：我们要同时拥有外援依赖症和入籍依赖症吗？
PS：有很多东西也只是发发牢骚，穿着这身国家队的衣服，代表的就是两个国家的脸面，也希望女篮能够知耻而后勇，每个运动员都有苦楚、伤病和不能述说的委屈，但是也请珍惜那一次次来之不易的机会，为国出征的机会并不是每个人都有，荣誉的是面双面镜，希望正面的是你们。
发表评论