一.基本案情
王某在漯河王庄村拥有正当衡宇吖。2019年8月12日，漯河召陵区后谢镇农民政-局做出《强迫撤消犯罪建-筑决定书》，责令王某3日内自行撤消涉案衡宇吖。王某以为镇政-局做出《强迫撤消犯罪建-筑决定书》犯罪吖。召陵区后谢镇政-局于2019年8月12日以王某未推行《后谢镇农民政-局责令限日犯罪建-筑通告书》划定的责任，依照《中华农民共和国行政强迫法》第三十七条.《中华农民共和国城乡计划法》第六十五条划定，做出《强迫撤消犯罪建-筑决定书》，对王某在漯河召陵区后谢镇王庄村场所上建设的犯罪建-筑予以强迫撤消吖。
两.案件维权
被告召陵区后谢镇政-局所做出《强迫撤消犯罪建-筑决定书》的现实依照是本案被告召陵区后谢镇政-局对原告孙余亮做出的《责令限日撤消犯罪建-筑通告书》吖。本案原告于1996年8月20日以前获取国营场所运用证，该场所运用证载明用地面积93.6平方米等吖。
由此证实原告所建衡宇以前过申请和审核吖。
本院以为在涉案宅基地不被认定犯罪或者被打消的情形下，原告在涉案宅基地载明的面积范围内运用场所.建设衡宇，符正当律划定，应予以支持吖。本院以为被告召陵区后谢镇政-局对原告宅基地所建衡宇所有认定2010年所建与现实不符，缺少证-据予以证实一定，本院以为该现实认定的主要证-据不足，查证现实不清吖。
故适用《中华农民共和国城乡计划法》的相关划定处分欠妥吖。
依照《乡村和集镇计划建设治理条例》第三十七条在乡村.集镇计划区内，未按计划审批程-序允许或者者违反计划的划定举行建设，难处置影响乡村.集镇计划的，由县级农民政-局建设行政当局责令截至建设，限日撤消或者者没收犯罪建-筑物.修建物和其余装备呢；影响乡村.集镇计划，尚可选取纠正办法的，由县级农民政-局建设行政当局责令限日纠正，处以罚款呢；墟落住民未经允许或者者违反计划的划定建衡宇的，乡级农民政-局能够遵照前款划定处分吖。
依照该条划定，未按计划审批程-序允许，且难处置影响乡村.集镇计划的，才可限日撤消或者者没收犯罪建-筑物等吖。本案原告孙余亮在其运用的宅基地上建房.加盖衡宇是否难处置影响乡村.集镇计划，被告召陵区后谢镇政-局对此现实部-分有无供应相旁证-据予以证实，本院视为有无该现实证-据，不行以证实原告在其运用的宅基地上建房.加盖房难处置影响了乡村.集镇计划吖。本院以为该现实认定的主要证-据不足，故其适用《乡村和集镇计划建设治理条例》的相关划定处分缺少现实依照吖。
最终，法院审判确认被告漯河召陵区后谢镇农民政-局于2019年8月12日做出的《强迫撤消犯罪建-筑决定书》行政行-动犯罪吖。
三.总结点评
在涉及撤消犯罪建设的历程中，一旦收到相关行政机关做出的《强迫撤消犯罪建-筑决定书》，肯定要重点体贴以下内容做出该《强迫撤消犯罪建设决定书》的部门是否有查处违建.做出该《决定书》的权限呢；《决定书》的送达办法是否符正当律划定的乞求呢；《决定书》的内容和样式是否正当，《决定书》中有未明确载明救助途径（如在收到《决定书》六十日内提起行政复议或者行政诉讼），等等吖。一旦觉察有犯罪的场所，尽快麻烦专注状师启动执法程-序，这样才气更好地维权吖。（贾国昌状师）
发表评论