那时不说行大运恶棍，他们ZR19老同学犯案，正简而言之防人之心不容无，此种犯罪行为类别是十分常用的，一般而言，犯罪行为者和被害人间存有潜在性联络，而此种潜在性联络，是查案的终极目标，它能增大刑事案件的调查取证覆盖范围，找出查案的突破点。
在翻看不计其数案卷数据资料之时，只觉脑袋二团蓖麻油，因此就有了这首诗，想把此种高频的刑事案件路子归纳Seiches。
话不多说，步入节录，依K某所想，老同学犯案，最关键性的推论路子有下列四个：
——从犯罪行为者行窃形式推论；
——从当晚有关案前伤痕推论；
——从当晚有关案后伤痕推论；
❶从犯罪行为者行窃形式推论
室内当晚必有进出口，进出口是犯罪行为者犯案过程的第一道屏障，因此犯罪行为者行窃犯案，一定会按照最安全、最简洁的逻辑选择进出口，因此，犯罪行为者选择的进出路线是否隐蔽，是否为一般人所知，常常能反映出其对当晚的熟悉程度，进而能推断是老同学犯案还是生人犯案，是内部人员犯案还是外部人员犯案。
行窃方法，无非就两类：和平行窃、非和平行窃。
——和平行窃
和平行窃的，一般是老同学犯案，从统计比率上来看，生人犯案较少，和平行窃的方法也很多，比如偷钥匙行窃、偷配钥匙行窃、秘密换锁行窃、技术手段开锁行窃、趁机溜门行窃、敲门伪装身份行窃、内外勾结行窃等，总之，此种行窃很大程度上意味着老同学犯案。
——非和平行窃
非和平行窃的，一般是生人犯案。非和平行窃的手段有破环门窗潜入、跟踪尾随暴力行窃等。
也是说这个路子的关键性在于：
——通过对犯罪行为者进出口的具体寻找和排查，推论其行窃类别，从而帮助推论犯罪行为者和被害人的潜在性联络。
❷从当晚有关案前伤痕推论
实际上，犯罪行为当晚经常会留下许多案发之前的关键性伤痕，它能告诉查案者凶手和被害人的联络，这些伤痕能是招待客人抽烟的烟盒，也能是水果、啤酒或者许多娱乐活动（如打牌）等，这些东西如果出现，就能反映出凶手是以一个收到热情款待的客人身份犯案的。
案例：
广东某起灭门刑事案件，一对夫妻及其女儿被杀害于家中，均为菜刀类锐器砍切致颅脑损伤及失血性休克而死，母女被害于先，茶几上有一袋新鲜苹果，饭厅里的茶壶还泡着茶，门锁没有被破坏，经过分析应该是老同学犯案，男主人从事的是开出租车，凶手在其出门的时间行窃杀死其妻女，最后再将其杀死，对其日程较为清晰，且仇杀可能性较大，最终锁定嫌疑人吴某，为男主人同事，因怀疑其妻与男主人有染而怀恨在心，造下灭门惨案。
❸从当晚有关案后伤痕推论
案后伤痕，最主要的是尸体处理形式。
由于所害的对象是生活中有联络的老同学，很多还关系较为密切，因此许多凶手会在事后产生愧疚心理，于是在处理尸体时表现出行为伤痕，比如将其脸盖住等。
而另外一种尸体处理行为则为另一种极端，虐尸或者毁尸。
——虐尸
在变态心理驱使下发展出的一个基本行为，中心点在于泄愤和寻求满足感，分为主体式泄愤和代偿式泄愤，代偿式泄愤普遍存有于行大运恶棍当中，而老同学犯案，普遍是主体泄愤，较前者而言更加常用。
案例：
还是广东地区的一起双尸案，犯罪行为者将被害人一男一女杀害后，将被害人外生殖器割下，套在一起扔在了马路上，优先于主体泄愤的行为分析来说，犯罪行为者和女被害人应该有着情感关系，他不仅恨两个被害人，更是鄙视此种不正当的男女关系、性器官的接触，最终证实女被害人是犯罪行为者的姘夫，而男被害人果然和女被害人有奸情。
——毁尸
这里的毁尸泛指凶手毁尸、藏尸的行为，内在行为逻辑本质上是保护自己，原因是害怕尸体身份被发现从而直接导致自己被联络到刑事案件中，常言道藏尸手段千千万，一旦发现就完蛋，正是此理。
运用·综合案例
某起东北的一起双尸案，因为被害人赵某多天没有上班，最后单位到其住宅敲门不开，报警后才发现父女二人被杀于家中，当晚基本情况有：
——门锁完好，没有遭到破坏；
——客厅沙发上有血迹，侧面有血柱，靠背上有喷溅状血痕；
——坐垫中间没有血迹；
——地面有烟灰（十分完整的扣在地面）；
——尸体旁有一个玻璃烟灰缸，上有血迹；
——门坎上有擦拭伤痕，门框上有血手套印，地面上有穿袜血足迹，脚尖朝内，地面上还有拖把拖地的伤痕；
——门口有一双皮鞋，内底有擦拭血迹；
——门口有一双毛拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血迹，另一只有三滴血迹；
——客厅小桌上还有小孩做过的作业本，客厅桌上有香蕉皮；
——赵某致命伤位于脑左后方，四个孔洞型粉碎性骨折，女孩致命伤在左前额，额骨被打穿；
Moriarty K的有关分析：
•老同学犯案，理由有三：
——和平行窃
门窗锁完好，犯罪行为者行窃形式可能是叫门或与被害人一起行窃，彼此间大概率是老同学。
——进门换了拖鞋
门口有一双拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血，另一只上有三滴血，因为被害人死亡，说明拖鞋大概率是犯案人行凶时所穿，换鞋动作进一步加大了老同学犯案的可能性；
——被害人是坐着的时候被袭击而死的
客厅沙发上有血迹，侧面有血柱，靠背上有喷溅状血痕，结合尸体位置和损伤推论，死者是在沙发上遇袭而亡，这表明遇害前被害人和犯罪行为者坐在沙发上交谈，进一步加大了老同学犯案的可能性。
•两人犯案，理由如下：
——当晚发现地面有穿袜血足迹，门口有一双皮鞋，内底有擦拭血迹，而鞋棒、鞋底都没有血迹；
——当晚发现门口有一双毛拖鞋，拖鞋一只鞋带上有两滴血迹，另一只有三滴血迹，内底没有血迹；
各位，这两个证据不感觉很蹊跷吗？
皮鞋内底有擦拭状血迹，那说明有人用带有血迹的足接触了鞋的内底，很可能是犯案人穿袜犯案沾带的血迹，然后又接触了鞋内底而形成，然而鞋棒无血迹又说明这个鞋没有出现在杀人当晚中心，而是在门口的位置，那就只能有一个解释：
——鞋内底的血迹是犯罪行为者逃走的时候，因为慌乱紧张而穿错了鞋导致的。
拖鞋鞋带有血迹，说明犯罪行为者犯案时穿的是这个拖鞋，它位于犯罪行为中心，鞋内底没有血迹，说明在当晚时这拖鞋没有离开过他的脚，内底被其足遮掩而没有血迹，而这个拖鞋不容能被另一个袜底有血的犯案人所穿，否则拖鞋内底也应该有血。
综上，犯案人有两个，其中一个进屋时穿拖鞋，另一个拖鞋穿袜进的室内。
•锤类凶器杀人
不能因为烟灰缸上有血迹就先入为主的认为烟灰缸是凶器，原因有三：
——伤痕鉴定学角度，用烟灰缸将人砸死并造成被害人头骨粉碎性骨折的情况，烟灰缸上会留下很多血和头发，且头部伤痕面积会更大更浅，女孩头部左前侧两处伤，额头一处0.5×0.9平方厘米，额骨被打穿，此种面积十分小的贯穿伤，烟灰缸无法形成；
——伤痕还原学角度，突然拿起烟灰缸行凶，烟灰会洒满地面，而不是十分完整的扣在地上；
——犯罪行为心理学角度，犯罪行为者为两人，具有合作关系，预备性犯罪行为目的十分明显，案前应该有较为充分的准备，因此犯罪行为工具大概率是自带而不是就地取材，另外，还要满足易于携带不被发现的特点；
从死者损伤形态和击打特点来看，凶器满足下列特点：
——是钝器，不是刀类锐器；
——有一个局部形态是圆形，才能形成孔洞形损伤；
——有一个局部是尖锐形，才能形成那个额头一处0.5×0.9平方厘米的额骨贯通伤；
——体积较小，便于携带，杀伤力强；
因此推测，它是一头尖一头圆的——奶头锤
•犯罪行为当晚还原
——步入当晚还原
两个犯罪行为者，敲门行窃，在门口换拖鞋，因为家里只有一双拖鞋了，因此有一个犯罪行为者穿拖鞋，另一个脱鞋穿袜行窃。
——行凶过程还原
男被害人在沙发上被袭击致死惨叫，小桌上写作业的小女孩随后跑向已经倒地的父亲，过程中遭到犯罪行为者迎面打击而亡。
——案后处理
杀人后穿袜犯案的主犯戴手套用拖把清除地面血迹。
——仓皇而逃
逃跑过程两人十分紧张害怕，留下很多证据（如大门门框上的血手套印等），还穿错鞋。
•真相
凶手两人主犯是赵某同事，另一人为其兄弟，赵某与其妻子有不正当男女关系多年，凶手早已经恼羞成怒，于是以商量事情为由到赵某家中，将其杀死，后将其女儿杀死灭口。
就写 这么多吧，以后有新见闻再慢慢补充。
发表评论