安阳，济南。李女士有一套新房子被租客把持了七年，租客明确要求李女士给他五年的房租才肯搬离，李女士控告后租客以年纪益发由拒绝搬离，让李女士无能为力求的帮助。
七年前，地产商积欠李女士的收地，为的是化解这个问题，地产商把一套新房子Behren了李女士。但是这套新房子离李女士下班的地方性比较远，不适合他们居住，只好她打算把这套新房子买回来。
为的是方便自己看她的新房子，只好她把锁匙交给了保安人员，让他看情形看看是否有人要租新房子或者买新房子，然后带人去看，确定之后再联系她。
不过过去了两年天数，新房子一点回音都没有，李女士谁知自己帮卖新房子或租新房子肯定不来心，所以她决定他们卖新房子，Saverdun她来到他家的新房子从前打开屋内时，她吓坏了。
新房子里家电红木家具一应俱全，因此有一位坐在拐杖上的男租客，李女士很困惑，只好问租客是不是住在她的新房子里，而租客居然说这套新房子他已经变卖了。
为的是弄清楚情形，她找到了拿锁匙的保安人员，保安人员居然告诉她，这套新房子已经书面协定买下了那位男租客，因此收了5万元的订金，在等转让的天数里，租客就搬入来住了。
李女士一听，真的难以置信，书面协定是不是就可以把新房子变卖呢？只好她要保安人员给个说法，保安人员也知道他们的做法不是很对，只好愿意支付李女士两年的房租，因此明确要求租客搬离。
不过接下去的事让李女士感到又无可奈何又恼怒，当李女士明确要求租客搬离时，租客居然说是她们在偿付，明确要求保安人员和屋主各付五年的房租才肯搬离。
对此明确要求，李女士真的租客很公然，只好在租客拒不搬离的情形下，把租客告到了法院，裁决也明确要求租客八天内搬离新房子。本以为事就这样得以顺利化解，可没想到，租客却替子，只好与李女士拉锯了五年的天数。
这五年天数里，李女士不止一场与租客商谈，不过都不能获得化解，由于他们的情形也挺困难的，只好李女士再一场私自明确要求租客搬离。
不过这一场租客却说，他们年纪大了，身体也有残缺不全，要靠拐杖生活，行动非常诸多不便，如果搬离的话，他们并没有地方性住，一旦搬离就是流离失所。
因此租客表示，当时法院的裁决他并不服，至于不来诉的原因，只是因为他们没钱没人没天数也没法去行动。
对此他还说，当时裁决下来的时候，也是明确要求李女士支付五年的房租，他才会搬离。
李女士真的租客简直是在耍无赖，她虽然很同情租客的遭遇，但是他们情形也不是很好，所以也爱莫能助，只好她明确要求强制执行。
但是保安人员却跟她说，如果私自明确要求租客搬离，他会面临流离失所，因此他的身体情形并不好，年纪大了，还要依靠拐杖生活，实在不易，希望李女士能够继续和他商谈。
谁知道这么一商谈又两年过去了，租客还是没有搬离她的新房子，李女士真的不能再拖下去，她决定走法律程序明确要求租客搬离。
租客把持李女士的新房子七年，拒不搬离，那么从法律的角度来说，李女士该如何要回他们的新房子？
1. 租客和保安人员书面协定买下李女士的新房子，但是新房子的所有权是李女士，保安人员只是管理新房子，他并没有卖新房子的权利，因此保安人员和租客书面协定卖新房子的行为是无效的。
根据《民法典》第一百四十三条的规定，民事法律行为有效的条件，具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
新房子是保安人员书面协定买下租客，并不是李女士的真实意思，因此保安人员和租客卖新房子的书面协定行为是无效的，租客应当把新房子归还给李女士。
2. 法院已经裁决租客在八天之内把新房子交还给李女士，并搬离，而租客却替子。
根据《刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的裁决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
虽然租客身体不方便，年纪也大了，但这些都不是拒绝执行的理由，法律就是法律，如果拒不执行，根据租客的情形，他将会被处五年以下的有期徒刑。
法律面前人人平等，有些事，不能以身体为理由，以年纪益发理由，博取他人的同情，侵犯他人的合法权益。
对于租客把持七年新房子，还要屋主支付五年房租的行为，大家有何看法？
发表评论