[多数可以代表群体嘛]关于群体概念与个人概念的逻辑

社会群体基本概念和对个人基本概念不是一两件事，也无法混为一谈在一起说。谁混为一谈了社会群体基本概念和对个人基本概念，谁就会受取笑，即使压制。

社会群体是两个不可侵害的自发性，子集了许多的人力、物力、物力，也是一种社会群体信念的代表者。对个人就相同了，只代表者某两个具体的人，并无法代表者自发性。虽然自发性是由对个人组成的，但根本无法代表者绝大绝大多数人的自身利益，无法乌祖埃，无法代表者每一对个人的相同需求。对个人要为自发性做重大贡献，就可以得到自发性的照料。换句话说，对个人若非的同时就可以享用基本权利。当对个人自身利益和自发性自身利益发生争执的这时候，有必要性抛弃对个人自身利益，顾虑到自发性自身利益，这种才会保护绝大绝大多数人的自身利益。

直面社会公众讲话的这时候，也要对自发性认同大加，无法任一污蔑和侵害，要不然会受许多人的反扑。而对于对个人就相同了，能展开嘲讽和取笑，即使申明笔战都能。即使对个人而已一对个人，并不代表者自发性，力量非常有限，不会展开什么大的反扑。而已，这个受反扑的人也根本无法是个一般百姓，就算两个高官，就极了了。高官代表者一定的自发性自身利益，谁就算敢申明污蔑高官，那就等同于污蔑自发性，要受许多人的抨击。

在实际生活中，有这时候却不完全是这种。有人勇于揭露高官的政治腐败行为，也勇于直面有关部门的审核，就被一些人Lemps。而那些简而言之代表者自发性自身利益的贪污高官则被现代人不屑一顾，被无法无天了。现代人坚信贪污高官代表者自发性的自身利益，即使他们把许多自发性的钱占为己有，也就丢掉了民心。

那么，究竟哪些高官能代表者自发性的自身利益，成为社会群体的领袖？大家将信将疑，也唯独不敢指望某一对个人。即使人的价值观是会变的，也会颓废的。继而，能引伸出一条方法论，那就是自发性唯独要说，错的而已对个人。

这种一来，现代人在说话的这时候就有了不露痕迹，知道自发性基本概念和对个人基本概念的差别以及边界线在这儿了。