本文源于:WEMONEY研究所
所谓消费本土市场需求情景，本质上是金融创新商品同时同时实现顾客的电介质。消费本土市场需求金融创新情景与否为真，取决于与否能有效同时同时实现顾客，金融创新商品商业价值与否能推动同时实现消费本土市场需求交易行为的达成。但若，无真实世界金融创新本土市场需求的情景，则为伪情景。
消费本土市场需求金融创新产业发展十年时间，刘天祺，各种分期付款商品不断涌现，所服务项目的消费本土市场需求情景用途也是各式各样，从早期血雨腥风的3c分期付款为初始，相继出现了Rhizopogon分期付款，廉租房分期付款，教育分期付款，家居分期付款，爱马仕分期付款，健身活动分期付款，婚纱分期付款，打气分期付款等等，新埃。
各分期付款政府机构也不断积极拓展新消费本土市场需求情景，希望挖掘到优质客户群，提供更多深植于情景的金融创新服务项目商品以满足顾客股权融资本土市场需求，同时同时实现另一方面的本土市场商业价值。消费本土市场需求金融创新的产业发展，相应也推动了亚洲地区消费本土市场需求本土市场的产业发展。
消费本土市场需求情景所处行业的盛衰、国家监管政策变动、消费本土市场需求身心健康的变动，这些因素都深远影响到金融创新分期付款业务的产业发展和起伏。曾经这些被分期付款政府机构所追捧的消费本土市场需求情景，也随著本土市场的真实世界表现情况逐渐被断言，并不具备提供更多消费本土市场需求金融创新服务项目的土壤。
Nenon将列出一些被断言的消费本土市场需求金融创新情景。
一、廉租房分期付款
20年末外皮公寓楼WannaCry，算是廉租房分期付款举世闻名的该事件之一，互联网商业银行明星代表浙商商业银行商业银行也身陷其中，据消息井而于口碎之影响贷款人超过10万，在贷商业银行存款近20亿，给社会造成了极大的负面影响。
先期随著WannaCry该事件的裂解，浙商商业银行商业银行也不得采取一系列措施如缓报信用记录、停歇挂帐等，抚慰顾客。即便如此，大概率先期待收商业银行存款要减值减值，由发放贷款政府机构承担。
17年笔者以劳方的身份，对廉租房本土市场、商业地产公寓楼、廉租房分期付款公司进行过比较可循的尽取舍论证。廉租房分期付款主要特别针对的商业地产公寓楼公司级房东而此B2C本土市场，并不特别针对C2C本土市场。
亚洲地区廉租房本土市场同义词是押一付三的形式，绝大多数出租双方也接受而此规则。对于大部分房客并不存在支付困难，另一方面并无强烈的股权融资本土市场需求。唯一有分期付款本土市场需求的群体，即历年来的中职大学生以及初涉婚恋人士，缺乏足够积攒，具有短期股权融资本土市场需求，但本土市场规模很小，且主要分布于租金较高的一线及一线炙手可热城市。
廉租房分期付款在实际推广中，资金的真实世界本土市场需求方是商业地产公寓楼，商业地产公寓楼的商业模式非常重，需要大量资本进行囤房，有很强的驱动想提前收取房客未来租期内的租金。于是主流廉租房分期付款往往是贴息优惠形式，诱导无股权融资本土市场需求的房客进行分期付款，办理过程中将贷款相关协议夹杂在廉租房协议中，很多时候房客并不知悉办理了贷款业务。
从整个交易结构上看，廉租房分期付款本质上更像一个保理业务，商业地产公寓楼以未来应收租金为标的，通过金融创新政府机构提前收取房客未来的应付租金，并且承担股权融资成本。
这就造成廉租房分期付款的实质风险集中度很高，严重违背了消费本土市场需求金融创新小额分散的风险管理逻辑，一旦商业地产公寓楼资金链断裂，就会出现大面积逾期和纠纷。
因为商品逻辑上的先天缺陷，最后往往是发放贷款政府机构自食其果，承担了所有损失。
二、打气分期付款
打气分期付款是依托打气充值卡的预付分期付款。这就不得不提打气充值卡，除3桶油发行的打气卡外，这类商品历史上就没有不WannaCry的，广州益民打气金，重庆国通卡，深圳享车优卡等等。
亚洲地区汽油本土市场定价并不是本土市场化机制。打气几乎不需要打折预存搞促销。这些民营打气卡商业逻辑是偏灰色的，更像一个资金盘，基本都是想通过预付打气的模式，形成沉淀资金，通过挪用预付资金进行盈利。通常会给到9折、9.5折的充值优惠，如果沉淀资金留存时间足够久，是有希望通过挪用获得足够的收益来覆盖折扣让利。
更疯狂的打气卡会给予9折以下的优惠，挪用沉淀资金的收益难以覆盖所谓的吸储成本，往往会沦为旁氏骗局，需要不断吸纳预付资金才能保证不崩盘。
随著互联网金融创新产业发展，不良打气卡模式进行了升级，将金融创新政府机构拉下水，由办卡人从商业银行贷款进行充值，变成了贷款+预付打气的模式。
近年，影响比较大的就是重庆富民商业银行与深圳优速物流旗下享车App合作的打气分期付款。享车AppWannaCry，优速跑路，数千名用户背上了数千元到万元的分期付款贷款债务。最终重庆富民商业银行不得不承担相应义务。
后记：深入理解消费本土市场需求行为，设计合理金融创新商品
廉租房分期付款、打气分期付款不仅是伪情景，同时也具有一定套路贷的特征。大部分进入该领域的金融创新政府机构，都付出了惨重的代价，也产生了大量社会纠纷。
还有一些伪情景，如爱马仕分期付款、婚纱分期付款、预付卡类分期付款等，也都是一些既不符合消费本土市场需求行为也不符合消费本土市场需求金融创新逻辑的伪情景，本文就不再展开论述。
同时也有一些情景本来不算是伪情景，但由于国家政策管控、产业调整、消费本土市场需求习惯的变动，使得本土市场规模缩小，金融创新商品与消费本土市场需求行为难以结合，越来越向伪情景靠拢。教育产业里的部分细分领域（如k12）就很符合而此特征，未来与否会产业发展成为伪情景，还需本土市场检验。
所谓消费本土市场需求情景，本质上是金融创新商品同时同时实现顾客的电介质。消费本土市场需求金融创新情景与否为真，取决于与否能有效同时同时实现顾客，金融创新商品商业价值与否能推动同时实现消费本土市场需求交易行为的达成。但若，无真实世界金融创新本土市场需求的情景，则为伪情景。
发表评论