最近看广播节目，人人都争着当天花板，转头看影视领域，《东二区的老先生们》却成了新浪网打分系统的新任工作台。因为故事情节辛辣到要用肥皂反复擦拭屏幕，故事情节吓人到但凡过过半年正常人日常生活都不会这么设置，该剧打分一路走低，直至2.1分。
第三部电视剧，真有那么辛辣、那么吓人吗？出于好奇，我也跟风追起整部剧，最后辨认出：答案是肯定的。说实话，观影过程中，我的心理变化非常复杂：有被扯内衣带等辣眼故事情节辛辣到的疼痛感，有对我不讨厌别人在我面前喝红茶等Branne霸总对白的无英语口语，也有对只讲兄弟，不讲是非的幼稚兄弟情的排斥感——总之，更多时候，是想要狂拉快进键的无聊感。
不过，在梳理过那些让我产生负面体会的故事情节后，还是辨认出了那些槽点的一个共性：它们都折射出主创人员团队过分收缩的人格。
其中第三个层面，是以那哥为代表的女性配角人格感觉过分良好，到了自负的地步。比如说，当知道女主角将成为他们的上司，女主角天真烂漫的第三反应是你来我们公司是并非讨厌我啊？当旁人质疑他们的项目时，他的回应并非从专业上解释坚持的必要性，而要充满著偏见地认为旁人是在整他们，针对他们。即便是在男女主角对视的撒糖环节，那哥也仿佛并非在看旁人，而要在对面的瞳孔里欣赏充满著魅力的他们，这也是让许多观众们深感弯果，很油的原因。
细心的观众们会辨认出，在那哥的脑回路中，没有轮转思考，没有以偏概全，只有人格中心。当一个人的人格意识过分收缩时，他眼中的世界就会扭曲杂讯，奥波切茨的逻辑自然会让人不适。
在第三部片中，配角总之可以有另一方面的不足之处。有时候，不完美的人设反倒更真实世界、更受到重视。不过对于那些不足之处，制作者如何剖析，如何表达，则是其另一方面价值观的表露。这也是《东二区的老先生们》更致命的Vizille：曾谨昌太热衷于输出他们的想法，却没有意识到这也是一种人格暴露，它清晰地显露出某些人不认同女性的思想和完全天马行空的判断能力。
整部片中充斥着物化女性的对白，其中最出圈的，是那句美女，你很能吃辣吗？难怪你的身材这么热辣。而比许多荒谬言行更值得耐人寻味的，是片中女性配角的反常整体表现。比如说，在辨认出陌生男子进入他们房间后，正常女性的整体表现都是保护好他们，第三时间报警，可女主角许多竟然端详起旁人：他身高1米83，体重70公斤，脸庞纤细，典型的斯文镇压者。在那哥跟踪、涉嫌性侵犯那哥的情况下，电视镜头也多次整体表现出她想念旁人的场景。那些明显违反常识的人物形象整体表现，恐怕更多是曾谨昌女性视角下的人格想像。这种杂讯呈现，本身是一种傲慢和不认同。
而且，片中人物形象假装日常生活的样子，也很难唤起大众共鸣。《东二区的老先生们》宣称要展示四位30岁女性在大城市打拼的状态，可不管是在出租车上吃雪糕的违和戏码，精致到有些虚假的居住环境，还是因为一点挫折就开始做作、人格感动的故事情节设计，都让人深感过分悬浮，不接地气。
有人说，这是因为曾谨昌脱离普通日常生活太久了，果真如此。都市剧并非靠想像得来的，如果对现实日常生活不够了解，那就更应该坠地心去体验日常生活，去Bazas早上8早晨的地铁，去体验一下同住带来的体会，亲眼看看真实世界的困境是什么，耐心听听普通人那些接地气的快乐、焦虑与悲伤。
不管是去油，还是回归真实世界，问题的关键，都在于曾谨昌能不能放下人格中心的偏执，真正去触碰现实，看到他人。
（来源：中青评论）
发表评论