当今世界非常大，小姑娘，渐渐积极探索吧↓
从这句对白就晓得，
叶芯小姑娘是新经济预设。
此种预设，一向算不上不光讨喜的那哥类别
可能将多于历经或个性跟她有共同之处的好友才新埃其为嘴替?
其它许多观众们对她颇有微言倒是能认知。
但是要问，像眼中有道是泥土那样明确要求那哥人设无软肋，且不说若恩县？
却是得说，算的。
轻松，除非天马行空就会正式成为一类束缚。
假如有一点瑕疵就想抹煞存有，
像多于雅典娜等级才被拒绝接受不然，
我们再说，呢等同在隐性神化对【他们】的明确要求？
在现实中，哪里有神呢。
《底线》又不是偶像剧，更不是爽剧，它属于现实题材，和生活比较贴近，别看是主旋律，包括男主在内的角色却没有伟光正担当，都是鲜活立体的人，共同呈现了人生百态。
对于这样的剧，应该把关注点放在善恶而不是性别上，单拎个别细节来审判偏向是没有意义的。
看剧看人都要看整体。
好比阅卷，不能只放大扣分点，无视综合高分。
客观一点，叶芯主动从最高法到基层学习，身怀赤子之心，有共情力，肯负责。虽然欠缺经验，但人不傻，前面在关键时刻也能及时反应过来免于被陷害。
然后跟同事有看法冲突时，既不会轻易因为对方是前辈就妥协，也会虚心受教，让我们能保持住求同存异的良好共事关系。
更关键的是，就因为她是理想主义，还没被挫败磨得保守圆滑，在捍卫公平正义时，才能以个人的信念坚持促成不被看好的维权案件，和当事人一起用勇敢执着换来了革新突破。
些微不足是掩盖不了闪光点的。
所以，希望多看一看她的好，少双标。
摆正心态，千万别非黑即白，从预设绝对立场的局限跳脱出来，就会发现每个角色不轻松的地方不只是符合实际，也是在推动剧情发展。
像这段对话?
成长中有心结的年轻人不认知，
能直面自己选择的有阅历者才会给出此种通透耐品的回答。
这也是剧想传达的观念吧，
千万别轻易对人下定义，因为每一个人都是不那样的。
也因为不那样，我们才能通过不同角色的不同选择进行多线对照看，过程中得出自己的感悟。
咱就说展现比较全面的成年女性三大身份——
1⃣️事业女性
比如叶芯妈妈，
大好机会来了，她很坚定选择离家搞事业，孩子不跟她还怨她也没能动摇她。
那站在孩子的角度，觉得伤心也正常。
但，
孩子长大，总有一天会明白不能用【妻子】【妈妈】这些身份明确要求每个她都压抑放弃【自我】。
相比放过对方，相忘于江湖，
强行束缚，像对照的徐律师一家，爸爸用孩子高考硬留妈妈两年，
最后落得妈妈抱憾痛苦，爸爸也痛苦，他自己就更痛苦……
其实再说又何必呢？
【不能总是用母性绑架女性】，
比较难得，国产剧也有了此种观念上的进步。
2⃣️家庭主妇
比如吴华，
高学历高能力女性回归家庭，多年之后，想返回当初夫妻共同创业的公司，迎来的却是丈夫的百般阻拦和轻视……
曾爱她也敬重她的丈夫，
没有吴华，就没有符祥
跟她说出了此种话?
没有吴华，我能有王华李华方华
他不在意她是顾家才跟行业脱节，
他只在意她跟行业脱节无益公司。
当初他搞事业，她全力支持，
如今她想搞事业，他却不明白，也不愿意给学习适应的机会。
可真的是谁看谁清醒啊
【成全别人，牺牲自我价值，做此种选择前一定要三思再三思】
另外，吴华这个离婚案，
看的时候起初有想过可能将不会离成……
劝说词都猜了一下：你丈夫没出轨，你俩也有感情基础，你安心做个阔太不好吗？
但，
剧的格局比想象中却是大的。
对照这位?
妻子冲动上头想跟人跑还想狂分老公财产，
那确实要劝她冷静，跟她讲讲情理。
而吴华这边呢，
是她真寒了心，
那也就离了吧。
看她一张张数着用20年得来的五万块家务补偿金，
也会跟着一起感慨
是什么让佳偶变成怨偶？
只能说，
【人心，经不起冷漠锤炼】
万千夫妻想好好过下去，就千万别任时间彻底冲淡最初的珍惜。
3⃣️职场妈妈
比如小乐姐，
工作和家庭兼顾，因为方远的关系被迫放弃上位的机会，不爱社交还得勉强自己为了孩子跟其它家长打交道……自然会觉得辛苦。
当她的言行有了失当的时候，对孩子造成了错误影响？
说真的，千万别觉得此种安排是崩人设是不好的。
认真想一下，假如拍她身累心累还要做到没一丝疏漏，呢才应该警惕？
妈妈是超人，能是一类赞美，但绝对不能是一类理所应当的明确要求！
要面面俱到，那对常人来说，就是难于上青山。
关于这一点，剧却是比较有人性化的考量和多角度客观呈现的。
听到市侩泼妇这类字眼，
谁都难免要扎心。
对照之前的谈话?
方远赌气考虑离开法院去百万年薪的律所，
问她的意见，
她是怎么回答的？
没拱火让他赶紧去多赚点，而是要他冷静后再做选择对吧！
也够善解人意了。
【不能因为做错一件事就否定一个人】
还有，剧在关于教育的问责方面，处理比较周全的是也结合具体日常分工指出了家庭中父亲角色的失职…
【不顾家的人没资格站在道德高地单方面批评顾家的人没做好】
最后是好好沟通、解决问题并做出相应改变才化解了因孩子校园风波引起的家庭危机。
也算是一类正面的引导。
现实题材，角色完不轻松真的不重要，
重要的是通过角色通过事件传达什么。
再举一个例子，李芳凝和莫莫，一正一反，也不能说反的不应该拍吧？
因为对照起来，体现维权之难，再对背刺行为进行批判。结合起来，才更有完整性，才能在给人力量的同时劝退许多别有用心者。
这剧没有被说沉闷，主要也是在于里面的人不只分好与坏，各自个性还优缺点鲜明，没谁是不食人间烟火的，情绪都有大大小小的起伏，就很贴近现实生活众生相，没有千人一面，而是千姿百态。
既能看到上班之前戴戴喜欢的饰品愉悦一下，
此种体现角色爱生活爱自己的细节?
也能看到下班就走，
此种反应当代年轻人反内卷态度的细节?
有重压之下的泼辣?
有暴击不改的宽容?
处境、阅历和个性不同，选择和活法也就不同。
通过这些不同的人，剧把穿插着互为对应或补充的各案件连起来，该严肃严肃，该有趣有趣，多角度拍出了关于职场、家庭和社会上存有的许多会让我们有所感慨或者警醒的事情，普法的过程中，分是非对错，讲正确维权的方式，也有供人讨论思考的留白。
内容非常多面。
选择性放大某一个细节去定性整个剧对不同群体是美化却是丑化，感觉有失偏颇。
它不像小甜剧只看一看发糖片段也不影响，最好却是自己去追平再评判。
一千个人眼中可能将有一千个《底线》。
在《底线》中，很多事情也是想让我们体会到，世事无绝对，世人的生活难轻松，人生百态总会有许多想不到、不如意之处，我们能做的更多就是且行且积极探索。
总之，人无完人，剧无完剧，但它是值得一看的。
发表评论