10月3日，在岸港币兑英镑涨穿7.1元，创下日高至7.0967元，日内总体涨约450点。
去年，港币贬值的感叹声此起彼伏。假如他们关上智能手机或是笔记本电脑，都能看见很多该文，说他们港币贬值了。而假如在消费市场上找人聊聊聊，也会辨认出，港币贬值是很多投资人都重视的两个热门话题。
但事实上，在2022年，港币总体上并没贬值，而已港币兑英镑人民币汇率急剧上升，但港币兑其它人民币汇率则维持了基本上平衡，即使略有贬值。换句话说，他们在消费市场社会舆论中听见的港币贬值了，是句当然门外汉不然。
当一类人民币汇率能被称作贬值时，它很大是相较其它大多数人民币汇率的人民币汇率都略有上升，就能称之为贬值。在2022年所出现的，只不过是港币人民币汇率基本上继续维持，兑英镑贬值的与此同时，兑其它人民币汇率略有贬值，与此同时英镑相较其它人民币汇率急剧贬值。
但，为何他们在消费市场社会舆论自然环境中听见的，都是港币贬值呢？那时，瞧瞧他们来深入探讨呵呵，为何消费市场社会舆论会让他们听见此种混淆视听的方法论？
港币没贬值
具体来说，让他们上看这前夕人民币汇率波动的统计数据，就会知道为何事实真相并非港币贬值，而要英镑急剧贬值与此同时港币人民币汇率继续维持，并兑其它人民币汇率略有贬值。
依照统计数据，在2022年前9个月(截至9月29日，下同)，英镑兑港币人民币汇率(中间价，下同)贬值了11.5%，这也是消费市场上港币贬值方法论的重要来源。
但，在同一时期，英镑指数则上涨了18.4%。换句话说，英镑相较其它所有人民币汇率的上涨幅度，比兑港币的人民币汇率上涨幅度，高出大约7个百分点。从这个角度，他们能看见，港币兑其它主要人民币汇率的人民币汇率，不仅在2022年维持了平衡，即使还略有贬值。
具体上看，在全球其它主要人民币汇率中，在2022年前9个月的兑港币中间价，日元下跌10.9%，欧元下跌4%，英镑下跌9.9%，澳元微涨0.5%，加元上涨4.8%，瑞郎上涨4.9%，新加坡元上涨5.5%。上述统计数据表明，港币兑全球主要人民币汇率，只不过在这段时间略有贬值。
消费市场喜欢讲故事
那么，问题来了，为何外汇消费市场的事实真相，明明是英镑大涨，与此同时港币继续维持略有小涨，但充斥消费市场的消息，却是港币贬值呢？
这其中的奥妙，就是一类神奇的消费市场现象。此种现象让很多依靠财经八卦和道听途说，不自己看统计数据、分析材料的投资人，在消费市场中无法探知事情的事实真相。我把此种现象，称作消费市场喜欢讲故事。
在消费市场中，流行的社会舆论和分析，经常是错误的。它经常会被更有故事感、更具有冲击力的标题吸引，被非黑即白、非好即坏的故事所吸引，但对冷冰冰的数字，或是复杂但更接近事实真相的逻辑，则毫无兴趣。
换句话说，消费市场更喜欢讲故事，不喜欢做研究、分析统计数据、寻找科学的解释。
于是，在消费市场社会舆论中，故事，而并非事实，就会变得更容易流传。人们口口相传那些消费市场上脍炙人口的故事，把事实事实真相的几十上百个细节，简化成两个口号感很强、情节感很强，但和事实真相相差甚远的小故事，然后把这个小故事在消费市场上广为流传。
在消费市场喜欢讲故事的自然环境下，人们是更喜欢传播港币贬值了，还是更喜欢传播英镑急剧贬值、与此同时港币维持了基本上平衡呢？
很显然，前两个信息更加具有故事性，也更加容易引起人们的恐慌，而恐慌也就意味着更多的传播。而篇幅巨大的人民币汇率分析报告，没几个人愿意看。
股票消费市场里的故事
此种消费市场喜欢讲故事的现象，并不只出现在外汇消费市场中。在股票消费市场，情况更是如此。
在我以前当研究员的时候，每当消费市场上有一只股票价格急剧下跌时，消费市场上很大会流传关于这家公司的故事：主要客户可能走下坡路、竞争对手变多、原材料涨价、报表可能假账，等等。
在那时，作为证券研究员，我的一部分工作，就是解释这些股票价格的波动。但在很多时候，经过仔细的研究，我也没法找到什么足够重要的理由，或是足够动听的故事，上市公司也在一直发公告，说公司经营一切正常。
这时候，正确的答案，应该是公司没什么变化，而已消费市场情绪急剧改变。但，此种正确的答案，能在资本消费市场的社会舆论自然环境中受到追捧吗？
显然不会，要知道，消费市场更喜欢两个故事！这时候，某某公司就要破产了这样耸人听闻的故事，很大会伴随着股价大跌，传遍消费市场的每个角落，哪怕这家公司的业务只不过真得一切如常。
历史也喜欢讲故事
只不过，消费市场喜欢讲故事，并并非因为消费市场这个经济组织喜欢讲故事，而要因为构成消费市场的人喜欢讲故事、也喜欢听故事。而当同样的一群人，来到历史研究这个领域时，事情会变得完全一样：历史也喜欢讲故事。
在历史研究中，流行的社会舆论是非常喜欢讲故事的，而两个好的故事，就很大要有好人、有坏人，这样就能有简单干脆的情节。
于是，他们在历史故事中，经常会看见好人永远会取得胜利、坏人永远要失败。但，他们却忘记了，世界上本没多少真正的好人和坏人：事情的事实真相往往比非好即坏、非黑即白复杂得多。
比如，在中国历史上，有两个著名的昏君：商朝的末代君主商纣王，和隋朝的末代君主隋炀帝。在很多历史故事中，把纣王和隋炀帝描述的简直和人渣一般无恶不作。在《封神演义》和《隋唐演义》这两本小说里，此种现象尤其明显。
但，这两个人真这么坏吗？对于这两个人的评论，中国历史上还是有些知道人，知道他们糟糕的形象，来自于喜欢讲故事的历史的妖魔化。
在儒家经典《论语》中，子贡就曾经说过句话：纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。就是说，商纣王并没那么糟糕，他只不过是政治斗争失利，所以给后代丑化成那样，天下最糟糕最恶毒的语言都拿来攻击他罢了。
而在唐代诗人皮日休写的《汴河怀古》中，则描述了对隋炀帝杨广这个糟糕历史人物的深思：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。这首诗意思是说，隋炀帝开凿的运河造福了千秋万代，要并非因为南下扬州把江山丢了，他那治水的功绩，岂并非和上古的贤君大禹差不多吗？
但，对于喜欢故事的人们来说，大家就是喜欢两个昏君叙事。两个昏君人品不好所以误了国家，这样的故事听起来，比搬上一大摞历史资料，慢慢分析当时的各种力量变迁相比，要有意思得多。
于是，那时很多人都认为，纣王和隋炀帝就是彻头彻尾的坏人。这正是说你不行你就不行，行也不行。
多找证据，少听故事
既然他们知道了消费市场喜欢讲故事、历史也喜欢讲故事，那么他们又怎样能获得事实真相呢？很简单，要多找证据和统计数据，多调研走访，多学习经济学、社会学的专业知识，多做科学的研究，少听那些让他们感觉良好、但学不到事实真相的故事。
不过，此种不听故事、只看证据的工作状态，说起来容易，做起来却是反人性的。原因无他，就是因为故事好听啊！
在电影《大空头》中，有这样句经典的台词，我直到这几年，看惯了资本消费市场上的故事，才知道它的用意之深：事实真相就像一首诗，而大多数人不喜欢诗。话说回来，巴菲特讲的那些道理，假如并非因为他是全球最有钱的人之一，又会有多少人爱听？（来源：21世纪经济报道）
（该文来源：每日经济新闻）
发表评论