案例推荐:
村民刘(音)和他的妻子只有一个孩子小刘(音)，他们在市场上有一块宅基地，有五间平房。在他2005年意外死亡后，这个叫小刘的孩子扩建了刘拥有的五间平房中的一部分。扩建时，宅基地长宽各五米，这就像是被村民告到了村委会。村委会通知小刘，只能继承部分原本属于父亲的宅基地，不能随便扩建。庭院很和谐。村委会乞求撤销并恢复该地原貌是否合适？
阔展
法律链接:
《中华人民共和国场地管理法》第六十二条规定:“一个集贸市场的村民只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；”。
第78条规定:“市场内村民不批准或者选择弄虚作假方式批准，在分歧法占用的耕地上进行分歧法建设的，由县级以上农管局农资市场主管部门责令退还分歧法占用的耕地，限期撤销分歧法占用的耕地上新增的耕地。超越省、自治区、直辖市划定的标准、准标准、超标准占用场地，所以分法按占用场地处罚。".
案例分析:
本案中，小刘重建旧房是合理的，但擅自扩建宅基地违反了相关执法规定，损害了村公司的权力。作为罗旭公司的代表，村委会有权要求小刘归还私占的地方。但必须注意的是，即使是违法建设也要向当地地方主管部门举报，县级地方主管部门应选择强制方式。罗旭村委会不能通过直接和直接联系的方式强行撤销小刘的于恒。
欢迎留言，一起讨论！
发表评论