四口咱中被害，均为男性，当晚激烈，疑犯推断嫌疑犯是老同学，可他为何连8岁的小孩也圣昂勒？
1998年9月3日，鄂尔多斯疑犯接到报案，有三人在家中被害，她们全部是男性，两个大人和一个小孩。
即使过了20年，最初进入当晚的疑犯至今记得当时激烈的情景。
三名受害者在房间的不同位置被害，女主人蒋静在客厅被害，出事时只有32岁，卫生间里被害的是她8岁的女儿，卧室里被害的是她的小姑子，陈梦涵，22岁，刚从电大毕业，还没找到工作，在家待业。
三名死者的手腕都被细铁丝绑着，经过检测，死亡原因都是受刀伤后失血性休克死亡。
疑犯在当晚没有发现凶器，凶器应该是让嫌疑犯带走了，也没发现死者生前遭受过性侵。
经过尸检，法医认定三人的死亡时间是前一天午饭过后的一小时，大概是中午的一点儿左右。
出事时，蒋静的丈夫正在外地出差，而案发的这栋楼是蒋静丈夫工厂的家属楼。楼里居住的大都是蒋静丈夫单位的同事。
上世纪90年代，当地工厂的工人，中午都会回家吃饭休息，下午3点再去上班。
按理说，案发的时间段是最不应该入室作案的时间。这太让人觉得奇怪了，嫌疑犯为何偏偏选择这个时间呢？
疑犯走访了楼里的居民，蒋静的邻居说，前一天中午1点左右，他听到隔壁有打斗和小小孩哭喊的声音，他听见小小孩说：舅舅，求求你了，我非但没法，慢一点儿怎么样？疼死我了！
大概持续了一分钟，后来就没有声音了。邻居以为是大人打小孩或者是夫妻吵架，也就没当回事儿。
结合法医判断的三人被害时间，邻居当时听到的很有可能就是嫌疑犯正在行凶的过程。
蒋静家的桌子上疑犯发现了一个水杯，家人说这种杯子是专门用来招待客人的，从水杯上看，嫌疑犯似乎只有一个人。
可如果嫌疑犯只有一个人，他需要同时在不同的地方制服三个人，他又是怎么做到的？
细心的你可能已经发现了，死者能在生前给嫌疑犯倒了一杯水，说明他们彼此之间是认识的，那嫌疑犯会有什么样的仇恨要连杀三人呢？甚至连一个刚上学的小孩都圣昂勒呢？
很可惜，疑犯在水杯上没有发现可疑指纹。
听到法医推断的死亡时间，1998年9月2日中午1点左右，报案人，蒋静的弟弟万分震惊。
因为9月2日中午他还来过姐姐家，走的时候差不多是12点，怎么这么巧，他前脚刚走，后脚就出事了呢？
蒋静是一所中学的英语老师，9月3日上午，她弟弟接到学校打来的电话，说蒋静上午没去上班，当时弟弟就觉得不对劲儿，因为他知道姐姐轻易不会请假耽误学生上课，更何况是旷工。
于是12点多他和父亲一起来到姐姐家，发现出了事，赶忙报了警。
蒋静的弟弟回忆，最后一次见到姐姐是头一天中午11点多，因为前一阵子他从姐姐那里借了500块钱，姐姐把存折交给他，让他自己去取。那天他去姐姐家，是为了还存折和借的钱的。
他把钱和存折递给姐姐后，姐姐顺手就放在了吃饭的桌子上，一切都很正常，12点多，弟弟就离开了姐姐家。
可当晚勘查中，疑犯却没有发现那个存折和500块钱，看来是被嫌疑犯拿走了，这应该是一起因为侵财引发的血案。
蒋静家在5楼，门锁完好，嫌疑犯应该是和平进入屋里的，疑犯推断是老同学作案。
屋里留下了嫌疑犯的血足迹，墙上发现了一些喷溅状血迹，卫生间里还有几枚残缺的血掌纹。
嫌疑犯在当晚留下的痕迹不少，当时疑犯觉得破案指日可待，可是谁都没想到这一天，20年后才来到。
关注一帆，下期为您带来更多精彩
在看的永远18岁~
发表评论