[科研诚信建设如何建设]加强科研诚信建设

来源:用户上载

作者:

编者按:分析了廉洁对学术研究的意义;以科学研究廉洁和科学研究作假犯罪行为例;由此带出科学研究廉洁工程建设的关键性。并针对科学研究廉洁工程建设提出以下几点建议。

关键字:廉洁;学术研究

中图科同盘属:G31

历史文献N53SI241SV:A

一、廉洁与学术研究的涵义

所谓廉洁,指的是正直忠义。诚即与外一致,信即T5800,廉洁结合在一起表明坦诚正经,奥厄恩杨开第。廉洁是一切伦理的基础和根本,是人之为人的最关键的品行,是两个社会风气赖以和产业发展的终极目标。提高社会风气的廉洁程度,建立两个廉洁社会风气,是两个研究课题,需要每两个国民、企业、政府以及警察机关通力合作。学术研究能理解为在某一学科领域内,运用能阐明研究对象自然规律的方法、手段,为解决具体问题而做的初探。所以。这是几项庄严、正直的精神劳动。学术研究虽然未对参加者设置准入门槛,但按规矩而言,其人类学家必然以不同层级的民主人士为主。与一般公众相比,民主人士经验丰富非常多人文薰陶,也具备专业技能素养。能说,学术研究应当是两个素养较高的社会风气群体从事的、庄严、正直的工作。

二、廉洁对于学术研究的关键性

廉洁是技术创新活动的基本上犯罪伦理规范和核心价值,是技术创新人文工程建设的关键内容,也是犯罪行为哲学在科学研究活动中的一种表现。科学研究廉洁作为国家技术创新体系的关键制度要素,不仅是科学五国良性循环产业发展的终极目标。也是技术创新工作效率和生机的关键性不利因素。在学术研究中,坚持廉洁态度是几项基本上职业伦理。

或说,曾有多少人去寻找生物学家获得成功的诀窍,探察着她们获得成功的道路。马可尼说:天才少年是百分之三的意念加百分之八十的MD224CH。……这确是生物学家们的叙尔热雷县,也都是她们获得成功的关键不利因素。然而,还有两个不可忽视的关键不利因素,那是生物学家修养的水平,品行的好坏。正直的修养之光常能重燃睿智之火,而私欲和仇恨又常常会使睿智的火光抹杀。

科学工作者对学术研究是否廉洁,不仅影响着科学工作者个人的成长和成果的取得,而且影响到科学工作者之间的关系,从而在总体上影响着两个单位、两个地区、两个国家乃至整个时代的科学成就和产业发展。

科学工作者在长期的科学实践中,逐步形成了自己的特殊习惯和心理。这样,就产生了科学工作者特有的职业伦理―科学伦理。在有阶级的社会风气里,伦理具有阶级性。社会风气主义国家的科学伦理。是从属于一般的共产主义伦理的,它是共产主义伦理在工作中的具体表现。社会风气主义国家的科学工作者,除了应具有一般的共产主义伦理外,还必须同时具有自己特有的科学伦理。

我们遗憾地看到,在我国目前社会风气转型时期,社会风气廉洁严重缺失。在科学研究领域,科学研究作假犯罪行为也普遍存在。令人担忧的是,在我国科技界,大大小小的陈进事件并不少见。在这些事件的主角中,夸大成果、过度包装者有之,抄袭剽窃、占有他人成果者有之,编造数据,欺世盗名者有之。她们的这些犯罪行为不仅严重损害了我国科技界的声誉,还破坏了我国的自主技术创新环境,影响了科技事业的正常产业发展。

在学术研究中,对精严学理和卓越事功的追求,本应当成为民主人士的自觉行动,然而,由于社会风气急剧转型期的震荡,可能使部分人产生价值判断错位和心理失衡。再者,因为与市场经济机制匹配的博弈规则尚处于建立和完善时期,在学术规范领域,约束机制未必得力,激励机制也不够强劲,使某些领域形成了廉洁不足现象。

因此,加强科学研究廉洁工程建设,是营造自主技术创新良好氛围的必要措施。随着经济全球化和国际科技竞争的不断加剧,科技与经济和社会风气产业发展的关系更加密切,科学研究廉洁问题愈益引起各国的高度重视。但是,由于部分国家相关法制不健全、体制机制不完善、伦理观念和犯罪伦理规范教育不够,以及个人自律不严等不利因素的影响,违反科学伦理的犯罪行为时有发生。防止急功近利、浮躁浮夸等不良学风的滋长,避免滥用学术权力等学术失范现象的发生,遏制伪造、篡改、抄袭、剽窃等科学研究作假犯罪行为的蔓延,已成为保障全球科技事业健康产业发展的紧迫任务。科学研究廉洁关乎两个国家科技产业发展的命运,关乎两个民族的科技价值与精神取向。能说,科学的廉洁品质是与生俱来的,是科学精神的精髓。

三、对于科学研究廉洁工程建设的建议

如果说廉洁制度工程建设是以资产廉洁和首先廉洁作为廉洁资源,能够在宏观上对现代市场交易活动的自然规律和规则要求作出客观反映。那么,通过对现阶段社会风气存在的科学研究失信、失德及其原因进行分析和研究,提出能够普遍让人们接受的、符合学术研究要求的价值观念,确立廉洁是学术研究的必须条件,使新的首先理念成为廉洁制度贩支撑力量,使之成为伦理工程建设的载体和基础是廉洁制度工程建设的必然要求。

那么我们应该如何加强科学研究廉洁工程建设呢?依本人之见,应分为以下以下几点:

(一)加强科学研究廉洁教育。这就需要师长们的言传身教、榜样的激励、良好的学习氛围以及学术研究环境。并开设像学术研究伦理入门这样的课程,除了讲解伦理学基础知识、科学精神、科学规范、学术研究的基本上要求和准则以及典型案例。

(二)加强制度工程建设。加强科学研究廉洁法制工程建设,为综合治理学术研究廉洁环境、建立研廉洁体系提供法制保障。加快立法进程,借鉴美国等发达国家的经验,制定一套完整、系统的规范廉洁活动的专门法律,明确廉洁主体犯罪行为的法律责任,为廉洁管理提供法律依据。加大执法力度,在诉讼审判方面,规定受理审结的时限,以在尽可能短的时间内采取法律行动,维护胜诉人的权益贯彻诉方、债权方所在地为主的原则,避免地方保护、人情关系干扰案件审理和审判的弊端;把提高执行率作为考核法院工作的关键指标,使法律真正成为维护廉洁关系、保护债权人合法权益、追究违约侵权责任的有力武器。

(三)建立健全科技信用管理体系。政府应当积极建立失信犯罪行为的监督、约束和惩罚机制,而不参与主办信用管理机构,否则,就推动了犯罪行为的中立、公正性质。政府有必要大力扶持和监督信用中介服务行业的产业发展,积极推动这方面的立法,并保证政府各部门的公共信息向社会风气开放,让大家平等地取得和使用,同时监督学术研究主体依法公平、公正地披露信息和取得信息的义务和权利得以实现,保护公平竞争。

我们相信,只要各级政府和生物学家们做出表率,优化社会风气法制环境,加大对学术研究的监督和监管力度,运用公正的竞争淘汰制度,实施有效的廉洁伦理教育,树立起新的伦理理念,就会实现我们预期的目标,两个廉洁、有序的学术研究环境定将开创出来。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-1436495.htm