【事例】张某（男）和朱某（女）是母女，黄某（男）和张某（女）是母女。三人在某俱乐部队认识，感觉比较闺密，只好私下里签定合同了两个换妻协定。其主要内容是：如果张某和张某出现纸制行为，那么黄某和朱某出现一次亲密关系，双方在出现性行为的单次上能对等。起先那个协定都是分别执行的。两个周日，张某一致同意是否能三人一起玩，只好三人到某饭店开了两个于泽县。但是因为晚上住进来四个人，这引起了饭店老板娘的揣测，只好饭店报案，公安部门以为是卖淫进来抓人，居然三人竟然对角是母女亲密关系，当他们亮完房产证后，交警急不可耐地离开了。

该案系真实世界刑事案件翻拍，本栏只是对原画人物联系电话展开了nobres处理，留存了原画的历史事实。我们假设该案的历史事实早已查清楚，据以得到批准的确凿证据也确实、充分。上面本栏结合法律条文明确规定以及法律条文基本原理对该案展开概要预测，不到之处请诸位Behren。

换妻协定在法律条文上是合宪的：违反恶法俗

《合约法》第52条 【合约合宪的情况】明确规定有以下情况之一的，合约合宪：4、侵害社会公权力；

换妻协定，其实从其本质上讲归属于私通的行为，这种协定显然违反母女之间的死忠权利，大家一听自然是无法理解的，早已违反了德国大众内心深处的知觉，有辱道德教育，因此归属于因有悖于恶法俗而合宪。

换言之：那个协定运行中产生的任何问题，法律条文未予为保护。比如中止协定时候，张某说你张某欠我两个性行为。能无法控告要回来，抱歉，不为保护，不能。

三人在饭店的行为既不违法也不构成犯罪

（1）那个行为不构成犯罪

《刑法》第301的 【聚众放荡罪】是指公然藐视国家法纪和道德教育，聚集男女多人集体展开放荡的行为。

本罪为保护的法益是：公众的性的感情，尤其是性行为的非公开化的社会秩序。

聚众指的是3人以上，该案中有4人，符合。

何为放荡呢？包含出现广义的性行为和狭义的性行为：手淫等刺激、兴奋、满足性欲的行为。

本罪的要求是在公众能看到或者可能看到的场合实施放荡行为。

反观该案，三人在秘密的房间内实施性行为，其实并没有侵害本罪所为保护的法益，因此三人并不构成犯罪。

（2）那个行为不违法

私通行为违法么，如果没有金钱 的交易，那算不上卖淫，所以不违法。三人中，每个人都是与对方的私通行为，尽管有点乱，但是依然是不违法的。

结语：我们经常听到两个母女自己在家里看淫秽视频的事例，其实这种行为也不违法。当然我们能把看淫秽视频或者该案中的三人私通行为看做的一种违反道德的行为，我们虽然不提倡，但是按照罪刑法定的要求，也无法胡乱地对其定罪量刑。其实现实生活中有很多不违法也不犯罪，但是是违反道德的事，比如随地吐痰。

其实在生活中养成高雅的兴趣爱好也是很有必要的，玩的太嗨，玩的太火，到头来可能会玩火自焚、容易摔倒。