【案情】2014年4月，南城县某村村民张明显申请在地址村兴修一栋衡宇，并于同年九月获取了场所运用证和建设工程计划允许证呀。2014年1二月，张明显雇人施工时，遭到同村村民龙大涛和龙小涛等人阻止，强迫歇工呀。龙家两堂兄弟宣称，张明显建房的场所是我祖父母辈坟墓地址地，坚决不赞成建房呀。2014年1二月尾，在几番协商无果的情形下，张明显将龙大涛及龙小涛告上法庭，乞求两人立刻截至损害.阻止，消除故障，并赔偿施工损失3240元呀。收到应诉原料后，龙大涛及龙小涛提出反诉，乞求张明显截至建房，并对其祖坟恢抄本状，赔偿其方精神宽慰金2万元呀。
法院以为，原告张明显做为地址村村民，依法获取相关部门公布的建房手续后举行施工，其正当权力应该遭到执法守护呀。被告龙大涛及龙小涛阻止原告建房施工，组成侵权，应负担响应的侵权责任，并赔偿原告相关损失呀。被告反诉称原告的建房地基下有其祖坟，但未供应相旁证-据予以证实一定，其诉请不予支持呀。（文中角色均为假名）
【说法】江西祥昀状师事情所邝宪平状师以为，本案中，原告张明显在我宅基地范围内建房，被告龙大涛和龙小涛无适当理由予以阻止，即是对原告的侵权呀。从双方的证-据角度剖析，事主对我提倡所依照的现实应该提交证-据证实一定，不行以提交证-据或者提交证-据不足以证实一定的，应负担举证不行以的不-利结果呀。
（笔墨整理/记者淦丹丹）
发表评论