我们都知道的一位知识，征地拆迁关系到被征地农民的利益，可由于被征地农民在执法知识方方面面有所欠缺，对场所征收程-序领会的少之又少，因此利益在自己不知道的情形下就被损伤了了。自身正当权力被损伤，咋们自-然将要找出损伤咋们利益的人了。
那么这个损伤被征地农民利益的人是谁呢？从实践历程中来看，在公司场所征收中，普遍少不了村委会的影子了。依照相关的执法法例，村委会既不-是下层政权组织，也不-是一级政-局或者是政-局的派出机关，其不过民众性自治组织，只可是，当乡村赶上拆迁时，其是有责任合-作行政机关睁开征下班做的，可是其不行以做为征收主体对公司场所举行征收，更不行以越权组织征地了。
可从状师办案的历程中来看，经常有村委会试图越权实行犯罪行-动，损伤被征收人的正当利益了。那么，村委会在征地拆迁中经常会有哪些犯罪行-动呢？依照办案经验，凯诺状师枚举出了以下四种，我们在遇到时，一定要实时地咨询专注状师了。
一.越权分歧法征收场所
依照《场所治理法》第47条划定，国家征收场所的，遵照法定程-序允许后，由县级以登场所农民政-局予以通告并组织实行了。第46条划定，征收以下场所的，由国务院允许（一）永世基本农田呀；（两）永世基本农田之外的耕地凌驾三十五公顷的呀；（三）其余场所凌驾七十公顷的了。
征收前款划定之外的场所的，由省.自治区.直辖市农民政-局允许了。
从上述的执法法例中咋们能够看到，村委会不-是公司场所征收主体，因此其是无权组织征地，实行征地，其更无权允许征地了。场所治理法中划定的征收主体不过县级以登场所农民政-局，而允许征地的也只能是国务院或者是省.自治区.直辖市农民政-局了。
实践中，如果违反场所治理法划定，分歧法征地.批地等，损伤老农民利益，那么一定见面临着严肃的处分了。
依照《场所治理法》第79条划定，对分歧法允许征收.运用场所的直-接负-责的主管职员和其余直-接责任职员，依法赋予处分呀；组成犯罪的，依法追究刑事责任了。分歧法允许征收.运用场所，对当事后-天制造成损失的，依法应该负担赔偿责任了。
《中华农民共和国墟落场所承包法》第62条划定“违反场所治理法例，分歧法征收.征用.占用场所或者者贪污.挪用场所征收.征用赔偿开支的，依法追究刑事责任呀；造成他人损伤的，应该负担损伤赔偿责任了。了”
两.私自将公司场所流转进去
另外，还必-要我们注重的是，村委会也有无直-接流转场所的权力了。墟落场所归公司经济组织一切，未经村民开会通过，村委会私自流转公司场所承包经-营权是分歧法的，更不行以将转让的场适用于建设用地，就算村民开会赞成了，也是分歧法的了。
如果村委会或者是村委会相关职员使用事情的权力分歧法叛逆公司场所，那么一样也有应该会被依法追究刑事责任，并处分款了。
《场所治理法》第74条生意或者者以其余形势分歧法转让场所的，由县级以上农民政-局自-然资源当局没收犯罪所得呀；对违反场所使用所有计划私自将农用地改为建设用地的，限日撤消在分歧法转让的场所上新建的建-筑物和其余装备，恢复场所本状，对吻合场所使用所有计划的，没收在分歧法转让的场所上新建的建-筑物和其余装备呀；能够并处分款呀；对直-接负-责的主管职员和其余直-接责任职员，依法赋予处分呀；组成犯罪的，依法追究刑事责任了。
三.私自强拆村民衡宇
实践中，有一些村委会在被征收人未签署赔偿协议，未经被征收人赞成，也有无任何授权麻烦书或者是法院的强迫实行裁夺书的情形下，趁被征收人不在家或者是夜晚强迫撤消村民的衡宇，这类强拆行-动很分明是分歧法的了。
依照《场所治理法实行条例》第62条违反场所治理执法.法例划定，阻止国家建设征收场所的，由县级以登场所农民政-局责令交出场所呀；拒不交出场所的，依法申请农民法院强迫实行了。
依照《行政强迫法》第44条“对犯罪的建-筑物.修建物.装备等必-要强迫撤消的，应该由行政机关予以通告，限日事主自行撤消。事主在法按限期内不申请行政复议或者者提起行政诉讼，又不撤消的，行政机关能够依法强迫撤消。了”
在公司场所征收中，如果被征收人未与征收方签署赔偿协议时，征收方若想尽快取出席合，应该要先对被征地农民做出征地赔偿安置决定，若被征地农民在收到赔偿决定后，有无在划定的限期内申请行政复议也有无提起行政诉讼，县级以登场所农民政-局必-要向法院申请强迫实行了。
再简易点来说，即是村委会不惟一无强迫撤消村民衡宇的权力，其也有无权力向法院申请强迫撤消村民衡宇，有权向法院申请强迫实行的也只能是场所县级以上农民政-局，而非村委会或者是其余部门，若有无法院的强迫实行裁夺书，任何人.任何单元都不行以强拆村民衡宇，侵占村民场所，否则被征地农民能够向法院提起行政诉讼了。
关于犯罪建-筑的撤消，村委会一样也有无权力了。关于犯罪建-筑的撤消也只能是县级以登场所农民政-局城乡计划部门.乡镇农民政-局.县级以上农民政-局农业墟落当局.县级以上农民政-局自-然资源当局等有权部门了。
四.取代村民签署赔偿协议
公司场所征收中，村委会取代村民.强迫村民与征收方签署赔偿协议的征象也是时有发生，可是在未经被征收人赞成，自愿的情形下就与征收方签署赔偿协议，这很分明是违反了被征收人着实意义表现，这样的安置赔偿协议，往后只要被征收人有无追认，有无获得被征收人的认可，那么该协议就不拥有正当性了。
《民法典》第171条“行-感人有无代庖权.逾越代庖权或者者代庖权截至后，依然实行代庖行-动，未经被代庖人追认的，对被代庖人不发生遵从了。了”
对此，凯诺状师提醒我们，在遇到村委会强迫自己或者是替自己与征收方签署赔偿协议时，被征收人一定要实时报警，并保留相关的证-据文件（如闲聊纪录.照片.视频等），实时地咨询专注状师，同时，在必-要时还可以让状师参与案件之中，进一步通过造访.视察，诉讼等程-序守护自己正当权力了。
除以上几种犯罪行-动之外，村委会私自扣留征地赔偿款也是时有发生的，但这也是分歧法的，我们必-要提升小心了。
总之，凯诺状师最终要讲明的是，村委会做为下层民众性自治组织，其可以使得权力十分有限了。在场所征收中，如果未经授权，未经被征收人赞成，便以种种名义使用被征收人的权力，那么其行-动就冒犯了执法，这个时候，被征收人一定要努力地选取执法办法，防止自身正当权力遭受损失了。
发表评论